Historia moderna de la India - Farrukh Siyar
El reinado sin gloria de Jahandar Shah llegó a su fin temprano en enero de 1713 cuando fue derrotado en Agra por su sobrino Farrukh Siyar.
Farrukh Siyar debía su victoria a los hermanos Sayyid, Abdullah Khan y Husain Ali Khan Baraha, a quienes, por lo tanto, se les asignaron los cargos de wazir y nur bakshi respectivamente
![](https://assets.edu.lat/modern_indian_history/images/farrukh_siyar.jpg)
Los hermanos Sayyid pronto adquirieron el control dominante sobre los asuntos del estado y Farrukh Siyar carecía de capacidad para gobernar. Era cobarde, cruel, poco confiable y desleal. Además, se dejó influir por favoritos y aduladores inútiles.
A pesar de sus debilidades, Farrukh Siyar no estaba dispuesto a dejar las manos libres a los hermanos Sayyid, sino que quería ejercer su autoridad personal.
Los hermanos Sayyid estaban convencidos de que la administración podía llevarse a cabo correctamente, la decadencia del Imperio se detuvo y su propia posición se salvaguardaría solo si ejercían una autoridad real y el Emperador simplemente reinaba sin gobernar.
Hubo una prolongada lucha por el poder entre el emperador Farrukh Siyar y su wazir y mir bakshi .
Año tras año, el ingrato Emperador intrigó para derrocar a los dos hermanos, pero fracasó repetidamente. A fines de 1719, los hermanos Sayyid depusieron a Farrukh Siyar y lo mataron.
En el lugar de Farrukh Siyar, subieron al trono en rápida sucesión a dos jóvenes príncipes, a saber, Rafi-ul Darjat y Rafi ud-Daulah (primos de Farrukh Siyar), pero murieron pronto. Los hermanos Sayyid ahora nombraron a Muhammad Shah Emperador de la India.
Los tres sucesores de Farrukh Siyar eran meros títeres en manos de los Saiyids. Incluso su libertad personal para conocer gente y moverse estaba restringida. Así, desde 1713 hasta 1720, cuando fueron derrocados, los hermanos Sayyid ejercieron el poder administrativo del estado.
Los hermanos Sayyid hicieron un esfuerzo riguroso para controlar las rebeliones y salvar al Imperio de la desintegración administrativa. Fracasaron en estas tareas principalmente porque se enfrentaron a constantes rivalidades políticas, disputas y conspiraciones en la corte.
La eterna fricción en los círculos gobernantes desorganizó e incluso paralizó la administración en todos los niveles y extendió la anarquía y el desorden por todas partes.
La posición financiera del estado se deterioró rápidamente cuando los zamindars y los elementos rebeldes se negaron a pagar los ingresos de la tierra, los funcionarios se apropiaron indebidamente de los ingresos del estado y los ingresos centrales disminuyeron debido a la expansión de la agricultura de ingresos.
Los salarios de los oficiales y soldados no se podían pagar con regularidad y los soldados se volvieron indisciplinados e incluso rebeldes.
Muchos nobles estaban celosos del "creciente poder" de los hermanos Sayyid. La deposición y asesinato de Farrukh Siyar asustó a muchos de ellos: si se podía matar al Emperador, ¿qué seguridad tenían los meros nobles?
Además, el asesinato del Emperador creó una ola de repulsión pública contra los dos hermanos. Fueron menospreciados como traidores.
A muchos de los nobles del reinado de Aurangzeb también les disgustaba la alianza de Sayyid con los jefes Rajput y Maratha y su política liberal hacia los hindúes.
Muchos nobles declararon que los Sayyids estaban siguiendo políticas anti-Mughal y anti-islámicas. Así, intentaron despertar a los sectores fanáticos de la nobleza musulmana contra los hermanos Sayyid.
Los nobles anti-Sayyid fueron apoyados por el emperador Muhammad Shah que quería liberarse del control de los dos hermanos.
En 1720, Haidar Khan mató a Hussain Ali khan el 9 de octubre de 1720, el menor de los dos hermanos. Abdullah Khan trató de luchar, pero fue derrotado cerca de Agra. Así terminó la dominación del Imperio Mughal por los hermanos Sayyid (eran conocidos en la historia de la India como'king makers').