Errores del análisis TAT
Las personas que aceptan un análisis de TAT son normalmente personas que aceptan ser analizadas con fines de investigación o que se les ha pedido que consulten a un experto en TAT para su propio tratamiento. Sin embargo, la mayoría de las veces, las personas que se someten a un análisis TAT son aquellas a las que el tribunal les ha ordenado que presenten un informe TAT.
Estas personas se dan cuenta de que están siendo examinadas. Entienden que sus sentencias serán luego analizadas y se les entregará un informe en base a eso. Es comprensible que muchos de ellos intenten falsificar su contenido, por lo que su expresión se vuelve inconsistente con el material proporcionado para su narración.
Estas personas se vuelven muy conscientes y tienden a diluir sus respuestas. Evitan cualquier tipo de hostilidad en su lenguaje y narración, tratan de evitar respuestas agresivas y tratan de apegarse a una historia neutral tanto como sea posible, incluso si las cartas que se les muestran tienen un alto contenido agresivo.
Estos sujetos siempre intentarán mostrar los aspectos positivos de cualquier situación que se muestre en la tarjeta y fabricarán todas las cosas correctas para decir fuera del escenario dado que los ayudarán en su caso, lo cual es un desprecio flagrante del objetivo de la prueba TAT. sí mismo.
En la mayoría de estos casos, se vuelve demasiado difícil para el examinador dar una explicación racional acerca de que el entrevistador "falsifica" sus respuestas, incluso si está completamente seguro de que las respuestas están predeterminadas y adaptadas. This is one of the biggest pitfalls of TAT analysis - el narrador puede optar por evitar dar respuestas genuinas, y los calificadores TAT solo pueden informar si el entrevistado fue genuino con sus respuestas o no, pero incluso entonces, no podrá probar su punto.
Muchos convictos intentan impresionar a los oficiales de libertad condicional presentando actos agresivos dentro de un contexto socialmente aceptable y tratando de justificar cosas incorrectas que les suceden a los personajes de la tarjeta como "Destino, plan de Dios, etc.", y tratando de dar una impresión falsa. de calma para enmascarar su agresión inherente.
A la mayoría de estos casos no se les concede la libertad condicional, porque estas narraciones no solo suenan falsas, sino que también justifican las irregularidades en un contexto retorcido u otro. Alguien que use “fue la voluntad de Dios” como una muleta para justificar que alguien le está haciendo algo mal a alguien en una tarjeta, también podría usar fácilmente la misma excusa cuando inflige daño a otra persona.
Sin embargo, no todas las personas fingen sus emociones. Muchos de ellos se correlacionan y lo cierto es que los condenados endurecidos y las personas violentas dan una narración más auténtica en comparación con los que son meros delincuentes juveniles.
Si bien muchos delincuentes miran las cartas y dicen frases como "podría matarlo, creo que le encantaría darle un puñetazo en la cara", no lo hacen con violencia. Para la mayoría de ellos, es el siguiente paso natural. En sus mentes, los personajes sonsupposed to actde esa manera. Son honestos, pero también inmutables.
Las personas que narran historias que tienen un contenido extremadamente violento pueden sugerir dos cosas. Uno, la persona es intrínsecamente violenta y no intenta filtrar el contenido de su discurso, lo que significa que estos son sus sentimientos genuinos.
El segundo caso es que no tiene ningún control sobre su proceso de pensamiento, y por eso está dejando que la ira se apodere de su lengua. Ambos casos sugieren fuertemente que la persona no es apta para ser parte de la corriente principal.
Sin embargo, son muchos los que sugerirían una acción violenta como siguiente paso para alguna incidencia e inmediatamente tratan de encubrirse con “situaciones especiales” como ser amenazado, estar borracho o bajo influencia, o como iniciativa para salvar vidas o bajo una provocación extrema. Estas personas se dan cuenta de que la violencia como paso inmediato a cualquier problema no es socialmente aceptable en ninguna parte. Estas personas se dan cuenta de los errores en su forma de pensar y, bajo la guía adecuada, pueden volver a formar parte de la sociedad.