Prueba de penetración vs. Vulnerabilidad
Por lo general, muchas personas utilizan indistintamente estos dos términos, es decir, prueba de penetración y evaluación de vulnerabilidad, ya sea por malentendidos o por publicidad exagerada. Pero ambos términos son diferentes entre sí en cuanto a sus objetivos y otros medios. Sin embargo, antes de describir las diferencias, primero comprendamos ambos términos uno por uno.
Pruebas de penetración
Las pruebas de penetración replican las acciones de un atacante cibernético externo o interno cuyo objetivo es romper la seguridad de la información y piratear los datos valiosos o interrumpir el funcionamiento normal de la organización. Entonces, con la ayuda de herramientas y técnicas avanzadas, un probador de penetración (también conocido comoethical hacker) se esfuerza por controlar los sistemas críticos y adquirir acceso a datos sensibles.
Evaluación de vulnerabilidad
Por otro lado, una evaluación de vulnerabilidades es la técnica de identificar (descubrimiento) y medir vulnerabilidades de seguridad (escaneo) en un entorno determinado. Es una evaluación integral de la posición de seguridad de la información (análisis de resultados). Además, identifica las debilidades potenciales y proporciona las medidas de mitigación adecuadas (remediación) para eliminar esas debilidades o reducirlas por debajo del nivel de riesgo.
El siguiente diagrama resume la evaluación de la vulnerabilidad:
La siguiente tabla ilustra las diferencias fundamentales entre las pruebas de penetración y las evaluaciones de vulnerabilidad:
| Pruebas de penetración | Evaluaciones de vulnerabilidad |
|---|---|
| Determina el alcance de un ataque. | Crea un directorio de activos y recursos en un sistema determinado. |
| Prueba la recopilación de datos confidenciales. | Descubre las amenazas potenciales a cada recurso. |
| Recopila información específica y / o inspecciona el sistema. | Asigna valor e importancia cuantificables a los recursos disponibles. |
| Limpia el sistema y da el informe final. | Intenta mitigar o eliminar las vulnerabilidades potenciales de recursos valiosos. |
| Es revisión y análisis no intrusivo, de documentación y medioambiental. | Análisis integral y mediante revisión del sistema objetivo y su entorno. |
| Es ideal para entornos físicos y arquitectura de red. | Es ideal para entornos de laboratorio. |
| Está destinado a sistemas críticos en tiempo real. | Está destinado a sistemas no críticos. |
¿Qué opción es ideal para practicar?
Ambos métodos tienen diferentes funciones y enfoques, por lo que depende de la posición de seguridad del sistema respectivo. Sin embargo, debido a la diferencia básica entre las pruebas de penetración y la evaluación de vulnerabilidades, la segunda técnica es más beneficiosa que la primera.
La evaluación de vulnerabilidades identifica las debilidades y brinda una solución para solucionarlas. Por otro lado, las pruebas de penetración solo responden a la pregunta de que "¿alguien puede romper la seguridad del sistema y, de ser así, qué daño puede hacer?"
Además, una evaluación de vulnerabilidades intenta mejorar el sistema de seguridad y desarrolla un programa de seguridad integrado más maduro. Por otro lado, una prueba de penetración solo brinda una imagen de la efectividad de su programa de seguridad.
Como hemos visto aquí, la evaluación de vulnerabilidades es más beneficiosa y ofrece mejores resultados en comparación con las pruebas de penetración. Pero los expertos sugieren que, como parte del sistema de gestión de la seguridad, ambas técnicas deben realizarse de forma rutinaria para garantizar un entorno seguro perfecto.