Prueba de penetración vs. Hackeo ético

Las pruebas de penetración están muy relacionadas con la piratería ética, por lo que estos dos términos a menudo se usan indistintamente. Sin embargo, existe una delgada línea de diferencia entre estos dos términos. Este capítulo proporciona información sobre algunos conceptos básicos y las diferencias fundamentales entre las pruebas de penetración y la piratería ética.

Pruebas de penetración

La prueba de penetración es un término específico y se enfoca solo en descubrir las vulnerabilidades, los riesgos y el entorno objetivo con el propósito de asegurar y tomar el control del sistema. O en otras palabras, las pruebas de penetración apuntan a los sistemas de defensa de la organización respectiva que consisten en todos los sistemas informáticos y su infraestructura.

Hackeo ético

Por otro lado, piratería ética es un término extenso que cubre todas las técnicas de piratería y otras técnicas de ataque informático asociadas. Entonces, además de descubrir las fallas y vulnerabilidades de seguridad, y garantizar la seguridad del sistema de destino, está más allá de piratear el sistema, pero con un permiso para salvaguardar la seguridad para un propósito futuro. Por lo tanto, podemos decir que es un término general y las pruebas de penetración son una de las características del pirateo ético.

Las siguientes son las principales diferencias entre las pruebas de penetración y la piratería ética, que se enumeran en la siguiente tabla:

Pruebas de penetración	Hackeo ético
Un término limitado se centra en las pruebas de penetración solo para proteger el sistema de seguridad.	Una prueba integral de penetración y término es una de sus características.
Básicamente, un evaluador necesita tener un conocimiento integral de todo lo que se requiere para tener el conocimiento solo del área específica para la que realiza pruebas de penetración.	Un hacker ético esencialmente necesita tener un conocimiento integral de la programación de software y del hardware.
Un evaluador no necesariamente requiere ser un buen redactor de informes.	Un hacker ético esencialmente necesita ser un experto en redacción de informes.
Cualquier probador con algunas entradas de pruebas de penetración puede realizar pruebas de penetración.	Requiere ser un profesional experto en la materia, que cuente con la certificación obligatoria de hacking ético para ser efectivo.
El papeleo en menos en comparación con la piratería ética.	Se requiere un trabajo de papel detallado, incluido un acuerdo legal, etc.
Para realizar este tipo de pruebas, se requiere menos tiempo.	La piratería ética implica mucho tiempo y esfuerzo en comparación con las pruebas de penetración.
Normalmente, la accesibilidad de sistemas informáticos completos y su infraestructura no lo requiere. Se requiere accesibilidad solo para la parte para la cual el probador realiza la prueba de lápiz.	Según la situación, normalmente requiere una amplia gama de accesibilidad a todos los sistemas informáticos y su infraestructura.

Dado que las técnicas de penetración se utilizan para protegerse de las amenazas, los atacantes potenciales también se están volviendo cada vez más sofisticados e inventando nuevos puntos débiles en las aplicaciones actuales. Por lo tanto, un tipo particular de prueba de penetración única no es suficiente para proteger su seguridad de los sistemas probados.

Según el informe, en algunos casos, se descubre una nueva laguna de seguridad y el ataque exitoso tuvo lugar inmediatamente después de las pruebas de penetración. Sin embargo, no significa que la prueba de penetración sea inútil. Solo significa que, esto es cierto que con pruebas de penetración exhaustivas, no hay garantía de que no se lleve a cabo un ataque exitoso, pero definitivamente, la prueba reducirá sustancialmente la posibilidad de un ataque exitoso.