iBATIS - Hibernar
Existen grandes diferencias entre iBATIS e Hibernate. Ambas soluciones funcionan bien, dado su dominio específico. Se sugiere iBATIS en caso de:
- Quiere crear sus propios SQL y está dispuesto a mantenerlos.
- Su entorno está impulsado por un modelo de datos relacionales.
- Tienes que trabajar en esquemas existentes y complejos.
Utilice Hibernate si el entorno está controlado por el modelo de objetos y necesita generar SQL automáticamente.
Diferencia entre iBATIS e Hibernate
Tanto Hibernate como iBATIS son herramientas de mapeo relacional de objetos (ORM) de código abierto disponibles en la industria. El uso de cada una de estas herramientas depende del contexto en el que las esté utilizando.
La siguiente tabla destaca las diferencias entre iBATIS e Hibernate:
| iBATIS | Hibernar |
|---|---|
| iBATIS es más simple. Viene en un tamaño de paquete mucho más pequeño. | Hibernate genera SQL por usted, lo que significa que no tiene que dedicar tiempo a generar SQL. |
| iBATIS es flexible. Ofrece un tiempo de desarrollo más rápido. | Hibernate es altamente escalable. Proporciona una caché mucho más avanzada. |
| iBATIS utiliza SQL que podría depender de la base de datos. | Hibernate usa HQL, que es relativamente independiente de las bases de datos. Es más fácil cambiar db en Hibernate. |
| iBatis mapea el ResultSet de la API JDBC a sus Objets POJO, por lo que no tiene que preocuparse por las estructuras de las tablas. | Hibernate asigna sus objetos POJO de Java a las tablas de la base de datos. |
| Es bastante fácil de usar el procedimiento almacenado en iBATIS. | El uso de procedimientos almacenados es un poco difícil en Hibernate. |
Tanto Hibernate como iBATIS reciben un buen soporte del marco SPRING, por lo que no debería ser un problema elegir uno de ellos.