java - ¿Por qué notifyAll() genera IllegalMonitorStateException cuando se sincroniza en Integer?

synchronization

Question

¿Por qué este programa de prueba da como resultado una java.lang.IllegalMonitorStateException ?

public class test {
static Integer foo = new Integer(1);
public static void main(String[] args) {
synchronized(foo) {
foo++;
foo.notifyAll();
}
System.err.println("Success");
}
}

Resultado:

Exception in thread "main" java.lang.IllegalMonitorStateException
at java.lang.Object.notifyAll(Native Method)
at test.main(test.java:6)

Answer 1

Ha notado correctamente que se debe llamar a notifyAll desde un bloque sincronizado.

Sin embargo, en su caso, debido al auto-boxing, el objeto que sincronizó no es la misma instancia que invocó a notifyAll . De hecho, la nueva instancia de foo incrementada todavía está confinada a la pila, y no es posible bloquear ninguna otra cadena en una llamada de wait .

Puede implementar su propio contador mutable en el que se realiza la sincronización. Dependiendo de su aplicación, también puede encontrar que AtomicInteger satisface sus necesidades.

Answer 2

También debe desconfiar de bloquear o notificar objetos como String e Integer que la JVM pueda internar (para evitar la creación de muchos objetos que representen el entero 1 o la cadena "").

Answer 3

Al aumentar el número entero, el antiguo foo desaparece y se reemplaza por un nuevo objeto foo que no está sincronizado con la variable Foo anterior.

Aquí hay una implementación de AtomicInteger que Erickson sugirió anteriormente. En este ejemplo, foo.notifyAll (); no produce una excepción java.lang.IllegalMonitorStateException porque el objeto AtomicInteger no se actualiza cuando foo.incrementAndGet (); se ejecuta.

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
public class SynchronizeOnAPrimitive {
static AtomicInteger foo = new AtomicInteger(1);
public static void main(String[] args) {
synchronized (foo) {
foo.incrementAndGet();
foo.notifyAll();
}
System.out.println("foo is: " + foo);
}
}

Salida:

foo is: 2

Answer 4

Como Erickson ha notado, el código sin el operador postincrement funciona sin error:

static Integer foo = new Integer(1);
public static void main(String[] args) {
synchronized (foo) {
foo.notifyAll();
}
System.out.println("Success");
}

salida:

Éxito