linux - bmx - comandos freebsd pdf
¿En qué situaciones es aconsejable optar por los sistemas BSD en lugar de Linux? (3)
Para un usuario de todos los días con nuevo hardware, Linux me parece la opción natural si alguien está buscando una alternativa a Windows. Pero, ¿cuándo tiene sentido probar las variantes de BSD?
Me dijeron que los BSD son más ... coherentes que los Linuxes. He tenido largas conversaciones con mi amigo sysadmin sobre por qué / por qué no BSD / Linux. Aquí hay un enlace:
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.php?dupe=with_honor
Habiendo dicho eso, comencé a usar Debian en 2007, ¡y nunca miré hacia atrás! :)
Siempre he descubierto que los BSD son más intuitivos. Hay algunas filosofías diferentes en BSD que en Linux. Por ejemplo, Linux prefiere los comandos GNU, mientras que BSD opta por los comandos BSD clásicos (que son similares, pero muchas veces tienen diferentes opciones) o los recién escritos, volviendo a GNU cuando no hay nada más disponible. Además, considero que las páginas de BSD Man son más completas y contienen más ejemplos que las páginas man de GNU, ya que GNU tiende a preferir las páginas de información (que desprecio) para ver ejemplos.
Muchos administradores de sistemas de ISP juran por BSD. Afirman que se sostiene mejor bajo carga, no ha hecho tantos inconvenientes para el escritorio, y que su stack de red es más eficiente y menos problemático. No sé si son o siguen siendo ciertos, pero esto es lo que me han dicho.
Además, OpenBSD tiene una reputación de centrarse en gran medida en la seguridad, y históricamente han tenido un muy buen historial en lo que respecta a la seguridad. Toman medidas proactivas (desarrollando nuevas rutinas de la biblioteca C Runtime, por ejemplo) para evitar fallas de seguridad antes de que puedan escribirse.
NetBSD tiene una reputación de funcionar en casi cualquier cosa. Tienen una larga lista de plataformas que apoyan activamente. Linux, hasta cierto punto, también trata de hacer esto, pero generalmente solo un pequeño subconjunto de estos son compatibles con la línea principal.
Finalmente, a menudo solo se reduce a preferencias personales. ¿Los tipos que tienes o van a contratar conocen a BSD? ¿Te gusta personalmente?
También hay algunas razones para NO ejecutar BSD. Si usted es principalmente un usuario de escritorio, BSD puede no ser la mejor opción. Claro, puedes instalar la mayoría de las mismas cosas en BSD como Linux, pero no encontrarás una "distro" similar a, digamos, Ubuntu que se centre estrictamente en el escritorio. Además, algunos controladores de dispositivo no están disponibles en BSD porque fueron escritos con licencias solo de GPL.
Una de las grandes áreas que BSD tiene sobre Linux es la licencia. La GPL de Linux puede dificultar el uso de algunas características con licencia diferente de otros sistemas operativos. El primero que me viene a la mente es ZFS.
Además, BSD es un sistema operativo un poco más maduro (es descendiente directo de AT & T System V UNIX).
La sabiduría comúnmente citada es que BSD es más útil para un sistema operativo de servidor y Linux es más útil para un sistema operativo de escritorio. Pero no lo tome como la verdad del evangelio, ya que muchas personas han utilizado Linux con éxito como sistema operativo de servidor y mucha gente ha usado BSD como sistema operativo de escritorio.