c# - ejemplos - Esperando sincrónicamente una operación asíncrona, y por qué Wait() congela el programa aquí

programacion asincrona c# ejemplos

Question

Prefacio : Estoy buscando una explicación, no solo una solución. Ya conozco la solución.

A pesar de haber pasado varios días estudiando artículos de MSDN sobre el patrón asíncrono basado en tareas (TAP), async y esperar, todavía estoy un poco confundido acerca de algunos de los detalles más finos.

Estoy escribiendo un registrador para las aplicaciones de la Tienda Windows, y quiero admitir el registro asíncrono y el sincronizado. Los métodos asíncronos siguen el TAP, los síncronos deben ocultar todo esto y lucir y funcionar como métodos comunes.

Este es el método central de registro asíncrono:

private async Task WriteToLogAsync(string text)
{
    StorageFolder folder = ApplicationData.Current.LocalFolder;
    StorageFile file = await folder.CreateFileAsync("log.log",
        CreationCollisionOption.OpenIfExists);
    await FileIO.AppendTextAsync(file, text,
        Windows.Storage.Streams.UnicodeEncoding.Utf8);
}

Ahora el método síncrono correspondiente ...

Versión 1 :

private void WriteToLog(string text)
{
    Task task = WriteToLogAsync(text);
    task.Wait();
}

Esto parece correcto, pero no funciona. Todo el programa se congela para siempre.

Versión 2 :

Hmm ... Tal vez la tarea no se inició?

private void WriteToLog(string text)
{
    Task task = WriteToLogAsync(text);
    task.Start();
    task.Wait();
}

Esto InvalidOperationException: Start may not be called on a promise-style task.

Versión 3:

Hmm ... Task.RunSynchronously suena prometedor.

private void WriteToLog(string text)
{
    Task task = WriteToLogAsync(text);
    task.RunSynchronously();
}

Esto InvalidOperationException: RunSynchronously may not be called on a task not bound to a delegate, such as the task returned from an asynchronous method.

Versión 4 (la solución):

private void WriteToLog(string text)
{
    var task = Task.Run(async () => { await WriteToLogAsync(text); });
    task.Wait();
}

Esto funciona. Entonces, 2 y 3 son las herramientas equivocadas. Pero 1? ¿Qué pasa con 1 y cuál es la diferencia con 4? ¿Qué es lo que hace que se congele? ¿Hay algún problema con el objeto de tarea? ¿Hay un punto muerto no obvio?

Por favor ayúdame a entender.

Answer 1

Aquí esta lo que hice

private void myEvent_Handler(object sender, SomeEvent e)
{
  // I dont know how many times this event will fire
  Task t = new Task(() =>
  {
    if (something == true) 
    {
        DoSomething(e);  
    }
  });
  t.RunSynchronously();
}

trabajando muy bien y no bloqueando el hilo de la interfaz de usuario

Answer 2

Con un pequeño contexto de sincronización personalizado, la función de sincronización puede esperar a que se complete la función asíncrona, sin crear un interbloqueo. Aquí hay un pequeño ejemplo de la aplicación WinForms.

Imports System.Threading
Imports System.Runtime.CompilerServices

Public Class Form1

    Private Sub Form1_Load(sender As Object, e As EventArgs) Handles MyBase.Load
        SyncMethod()
    End Sub

    '' waiting inside Sync method for finishing async method
    Public Sub SyncMethod()
        Dim sc As New SC
        sc.WaitForTask(AsyncMethod())
        sc.Release()
    End Sub

    Public Async Function AsyncMethod() As Task(Of Boolean)
        Await Task.Delay(1000)
        Return True
    End Function

End Class

Public Class SC
    Inherits SynchronizationContext

    Dim OldContext As SynchronizationContext
    Dim ContextThread As Thread

    Sub New()
        OldContext = SynchronizationContext.Current
        ContextThread = Thread.CurrentThread
        SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(Me)
    End Sub

    Dim DataAcquired As New Object
    Dim WorkWaitingCount As Long = 0
    Dim ExtProc As SendOrPostCallback
    Dim ExtProcArg As Object

    <MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)>
    Public Overrides Sub Post(d As SendOrPostCallback, state As Object)
        Interlocked.Increment(WorkWaitingCount)
        Monitor.Enter(DataAcquired)
        ExtProc = d
        ExtProcArg = state
        AwakeThread()
        Monitor.Wait(DataAcquired)
        Monitor.Exit(DataAcquired)
    End Sub

    Dim ThreadSleep As Long = 0

    Private Sub AwakeThread()
        If Interlocked.Read(ThreadSleep) > 0 Then ContextThread.Resume()
    End Sub

    Public Sub WaitForTask(Tsk As Task)
        Dim aw = Tsk.GetAwaiter

        If aw.IsCompleted Then Exit Sub

        While Interlocked.Read(WorkWaitingCount) > 0 Or aw.IsCompleted = False
            If Interlocked.Read(WorkWaitingCount) = 0 Then
                Interlocked.Increment(ThreadSleep)
                ContextThread.Suspend()
                Interlocked.Decrement(ThreadSleep)
            Else
                Interlocked.Decrement(WorkWaitingCount)
                Monitor.Enter(DataAcquired)
                Dim Proc = ExtProc
                Dim ProcArg = ExtProcArg
                Monitor.Pulse(DataAcquired)
                Monitor.Exit(DataAcquired)
                Proc(ProcArg)
            End If
        End While

    End Sub

     Public Sub Release()
         SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(OldContext)
     End Sub

End Class

Answer 3

La await dentro de su método asíncrono está intentando volver al subproceso de la interfaz de usuario.

Dado que el subproceso de la interfaz de usuario está ocupado esperando que se complete la tarea completa, tiene un interbloqueo.

Mover la llamada asíncrona a Task.Run() resuelve el problema.
Debido a que la llamada asíncrona ahora se está ejecutando en un subproceso de grupo de subprocesos, no intenta volver al subproceso de la interfaz de usuario y, por lo tanto, todo funciona.

Alternativamente, puede llamar a StartAsTask().ConfigureAwait(false) antes de esperar la operación interna para hacer que regrese al grupo de subprocesos en lugar del subproceso de la interfaz de usuario, evitando por completo el interbloqueo.

Answer 4

Llamar a un código async desde un código síncrono puede ser bastante complicado.

Explico las razones completas de este punto muerto en mi blog . En resumen, hay un "contexto" que se guarda de forma predeterminada al comienzo de cada await y se utiliza para reanudar el método.

Entonces, si esto se llama en un contexto de IU, cuando la await completa, el método async intenta volver a ingresar ese contexto para continuar ejecutándose. Desafortunadamente, el código que usa Wait (o Result ) bloqueará un hilo en ese contexto, por lo que el método async no se puede completar.

Las pautas para evitar esto son:

1. Use ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false) tanto como sea posible. Esto permite que sus métodos async continúen ejecutándose sin tener que volver a ingresar al contexto.
2. Utilice async todo el camino. Utilice await lugar de Result o Wait .

Si su método es naturalmente asíncrono, entonces (probablemente) no debería exponer un envoltorio síncrono .