signo - ruby puts hash

En Ruby, ¿por qué inspect() imprime algún tipo de id de objeto que es diferente de lo que object_id() da?

Question

Cuando la función p se utiliza para imprimir un objeto, puede dar una ID, y es diferente de lo que da object_id() . ¿Cuál es el motivo de los diferentes números?

Actualización: 0x4684abc es diferente de 36971870 , que es 0x234255E

>> a = Point.new
=> #<Point:0x4684abc>
>> a.object_id
=> 36971870
>> a.__id__
=> 36971870
>> "%X" % a.object_id
=> "234255E"

Answer 1

La implementación predeterminada de inspect llama a la implementación predeterminada de to_s , que solo muestra el valor hexadecimal del objeto directamente, como se ve en Object#to_s docs (haga clic en la descripción del método para revelar la fuente).

Mientras tanto, los comentarios en la fuente C que subyace a la implementación de object_id muestran que hay diferentes "espacios de nombres" para los valores de Ruby y los identificadores de objetos, dependiendo del tipo del objeto (por ejemplo, el bit más bajo parece cero para todos menos Fixnums). Puede ver eso en Object#object_id docs (haga clic para ver la fuente).

Desde allí podemos ver que en el "espacio de id del objeto" (devuelto por object_id ) los identificadores de objetos comienzan desde el segundo bit a la derecha (con el primer bit siendo cero), pero en "espacio de valor" (utilizado por inspect ) comienzan desde el tercer bit a la derecha (con los primeros dos bits cero). Entonces, para convertir los valores del "espacio de id del objeto" al "espacio de valor", podemos desplazar el object_id a la izquierda en un bit y obtener el mismo resultado que se muestra al inspect :

> ''%x'' % (36971870 << 1)
=> "4684abc"
> a = Foo.new
=> #<Foo:0x5cfe4>
> ''%x'' % (a.object_id << 1)
=> "5cfe4"

Answer 2

0x234255E
=>36971870

No es diferente, es la representación hexadecimal de la dirección de memoria :-)