linux - nm vs "readelf-s"

Question

Supongamos que tenemos una biblioteca compartida llamada libtest.so, hay una función "foo" en ella

usa la tira para descartar todos los símbolos de libtest.so

$strip libtest.so

Entonces, ahora si usamos:

$nm libtest.so

se imprimirá:

nm: libtest.so: sin símbolos

pero si usamos:

$readelf -s libtest.so 

la función foo aún puede verse a partir de su resultado:

...

10: 000005dc 5 FUNC GLOBAL DEFAULT 12 _Z3foov

...

también podemos usar cadenas de comandos para verificarlo:

$strings libtest.so

...

_Z3foov

...

aquí está mi pregunta, ¿por qué nm no dan ningún resultado para libtest.so rayado?

Gracias

Answer 1

¿Por qué nm no da ningún resultado para striped libtest.so

Hay dos tablas de símbolos en la libtest.so original: una "regular" (en las secciones .symtab y .strtab ) y una dinámica (en las secciones .dynsym y .dynstr ).

Si strip eliminó ambas tablas de símbolos, su biblioteca sería completamente inútil: el cargador dinámico no podría resolver ningún símbolo en ella. De modo que strip hace lo único que tiene sentido: elimina la tabla de símbolos "normal", dejando la dinámica intacta.

Puede ver símbolos en la tabla de símbolos dinámicos con nm -D o readelf -s .

La tabla de símbolos "normal" solo es útil para la depuración (por ejemplo, contiene entradas para funciones estáticas, que no son exportadas por la biblioteca, y no aparecen en la tabla de símbolos dinámicos).

Pero el cargador dinámico nunca mira la tabla de símbolos "normal" (que no está en un formato adecuado para búsquedas rápidas de símbolos); solo en el dinámico. Por lo tanto, la tabla de símbolos "regulares" no es necesaria para la operación correcta del programa, pero la dinámica sí lo es.