unir horizontalmente entre ejemplos diferencia delete consultas concatenar all sql union union-all

sql - horizontalmente - ¿Cuál es la diferencia entre UNION y UNION ALL?



union vs union all oracle (22)

La diferencia básica entre UNION y UNION ALL es que la operación de unión elimina las filas duplicadas del conjunto de resultados, pero la unión de todas devuelve todas las filas después de la unión.

de http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/

¿Cuál es la diferencia entre UNION y UNION ALL ?

No estoy seguro de que importa qué base de datos

UNION y UNION ALL deberían funcionar en todos los servidores SQL.

Debes evitar las UNION innecesarias, ya que son enormes fugas de rendimiento. Como regla general, use UNION ALL si no está seguro de cuál usar.

(De Microsoft SQL Server Book Online)

UNION [TODOS]

Especifica que los conjuntos de resultados múltiples deben combinarse y devolverse como un único conjunto de resultados.

TODOS

Incorpora todas las filas en los resultados. Esto incluye duplicados. Si no se especifica, se eliminan las filas duplicadas.

UNION tomará demasiado tiempo, ya que se aplicará una fila duplicada para encontrar como DISTINCT en los resultados.

SELECT * FROM Table1 UNION SELECT * FROM Table2

es equivalente a:

SELECT DISTINCT * FROM ( SELECT * FROM Table1 UNION ALL SELECT * FROM Table2) DT

Un efecto secundario de aplicar DISTINCT sobre los resultados es una operación de clasificación de los resultados.

UNION ALL resultados de UNION ALL se mostrarán como un orden arbitrario sobre los resultados. Sin embargo, los resultados de UNION se mostrarán como ORDER BY 1, 2, 3, ..., n (n = column number of Tables) aplicados a los resultados. Puedes ver este efecto secundario cuando no tienes ninguna fila duplicada.

Añado un ejemplo,

UNION , se está fusionando con distinto -> más lento, porque necesita comparaciones (en el desarrollador de Oracle SQL, seleccione consulta, presione F10 para ver el análisis de costos).

UNION ALL , se fusiona sin distinciones -> más rápido.

SELECT to_date(sysdate, ''yyyy-mm-dd'') FROM dual UNION SELECT to_date(sysdate, ''yyyy-mm-dd'') FROM dual;

y

SELECT to_date(sysdate, ''yyyy-mm-dd'') FROM dual UNION ALL SELECT to_date(sysdate, ''yyyy-mm-dd'') FROM dual;

En ORACLE: UNION no admite los tipos de columna BLOB (o CLOB), UNION ALL sí lo hace.

En palabras muy simples, la diferencia entre UNION y UNION ALL es que UNION omitirá los registros duplicados, mientras que UNION ALL incluirá los registros duplicados.

Es bueno entender con un diagrama de Venn.

Aquí está el link a la fuente. Hay una buena descripción.

Puede evitar los duplicados y seguir ejecutando mucho más rápido que UNION DISTINCT (que en realidad es lo mismo que UNION) ejecutando la consulta de esta manera:

SELECT * FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT * FROM mytable WHERE b=Y AND a!=X

Observe la parte AND a!=X Esto es mucho más rápido que UNION.

Si no hay ORDER BY , UNION ALL puede devolver las filas a medida que avanza, mientras que UNION le haría esperar hasta el final de la consulta antes de entregarle el conjunto de resultados completo de una vez. Esto puede hacer una diferencia en una situación de tiempo de espera: UNION ALL mantiene la conexión con vida, por así decirlo.

Entonces, si tiene un problema de tiempo de espera y no hay clasificación, y los duplicados no son un problema, UNION ALL puede ser bastante útil.

Solo para agregar mis dos centavos a la discusión aquí: uno podría entender al operador de UNION como una UNION pura orientada a SET - por ejemplo, conjunto A = {2,4,6,8}, conjunto B = {1,2,3, 4}, A UNIÓN B = {1,2,3,4,6,8}

Al tratar con conjuntos, no querría que los números 2 y 4 aparezcan dos veces, ya que un elemento está o no está en un conjunto.

Sin embargo, en el mundo de SQL, es posible que desee ver todos los elementos de los dos conjuntos juntos en una "bolsa" {2,4,6,8,1,2,3,4}. Y para este propósito T-SQL ofrece el operador UNION ALL .

Supongamos que tienes dos mesas de profesor y alumno

Ambos tienen 4 columnas con nombres diferentes como este

Teacher - ID(int), Name(varchar(50)), Address(varchar(50)), PositionID(varchar(50))

Student- ID(int), Name(varchar(50)), Email(varchar(50)), PositionID(int)

Puede aplicar UNION o UNION ALL para esas dos tablas que tienen el mismo número de columnas. Pero tienen diferente nombre o tipo de datos.

Cuando aplica la operación UNION en 2 tablas, descuida todas las entradas duplicadas (el valor de todas las columnas de la fila en una tabla es el mismo de otra tabla). Me gusta esto

SELECT * FROM Student UNION SELECT * FROM Teacher

el resultado será

Cuando aplica la operación UNION ALL en 2 tablas, devuelve todas las entradas con duplicado (si hay alguna diferencia entre cualquier valor de columna de una fila en 2 tablas). Me gusta esto

SELECT * FROM Student UNION ALL SELECT * FROM Teacher

Salida

Actuación:

Obviamente, el rendimiento de UNION ALL es mejor que UNION, ya que realizan tareas adicionales para eliminar los valores duplicados. Puede verificar eso desde el Tiempo estimado de ejecución presionando ctrl + L en MSSQL

Tanto UNION como UNION ALL concatenan el resultado de dos SQL diferentes. Se diferencian en la forma en que manejan los duplicados.

  • UNION realiza un DISTINTO en el conjunto de resultados, eliminando cualquier fila duplicada.

  • UNION ALL no elimina duplicados y, por lo tanto, es más rápido que UNION.

Nota: Al usar estos comandos, todas las columnas seleccionadas deben ser del mismo tipo de datos.

Ejemplo: Si tenemos dos tablas, 1) Empleado y 2) Cliente

  1. Datos de la tabla de empleados:
  1. Datos de la tabla de clientes:
  1. Ejemplo de UNION (Elimina todos los registros duplicados):
  1. Ejemplo de UNION ALL (solo concatena registros, no elimina duplicados, por lo que es más rápido que UNION):

UNION - resultados en registros distintos

mientras

UNION ALL - da como resultado todos los registros, incluidos los duplicados.

Ambos son operadores de bloqueo y, por lo tanto, yo personalmente prefiero usar UNIONES en lugar de operadores de bloqueo (UNION, INTERSECT, UNION ALL, etc.) en cualquier momento.

Para ilustrar por qué la operación de la Unión tiene un bajo rendimiento en comparación con la Unión de todo, verifique el siguiente ejemplo.

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10)) INSERT INTO #T1 SELECT ''abc'' UNION ALL SELECT ''bcd'' UNION ALL SELECT ''cde'' UNION ALL SELECT ''def'' UNION ALL SELECT ''efg'' CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10)) INSERT INTO #T2 SELECT ''abc'' UNION ALL SELECT ''cde'' UNION ALL SELECT ''efg''

Los siguientes son los resultados de las operaciones UNION ALL y UNION.

Una declaración UNION hace un SELECTO DISTINTO en el conjunto de resultados. Si sabe que todos los registros devueltos son únicos de su sindicato, use UNION ALL en su lugar, le dará resultados más rápidos.

El uso de UNION da como resultado operaciones de ordenación distinta en el plan de ejecución. La prueba para probar esta declaración se muestra a continuación:

UNION elimina los registros duplicados en otra parte UNION ALL no lo hace. Pero es necesario verificar la mayor parte de los datos que se procesarán y la columna y el tipo de datos deben ser los mismos.

dado que la unión utiliza internamente un comportamiento "distinto" para seleccionar las filas, por lo tanto, es más costoso en términos de tiempo y rendimiento. me gusta

select project_id from t_project union select project_id from t_project_contact

esto me da los récords de 2020

por otra parte

select project_id from t_project union all select project_id from t_project_contact

me da más de 17402 filas

en la perspectiva de precedencia ambos tienen la misma precedencia.

UNION y UNION ALL solían combinar dos o más resultados de consultas.

El comando UNION selecciona información distinta y relacionada de dos tablas que eliminará filas duplicadas.

Por otro lado, el comando UNION ALL selecciona todos los valores de ambas tablas, que muestra todas las filas.

Una cosa más que me gustaría agregar-

Unión : - El conjunto de resultados se ordena en orden ascendente.

Unión a todos : - El conjunto de resultados no está ordenado. La salida de dos consultas simplemente se anexa.

union se utiliza para seleccionar valores distintos de dos tablas, mientras que union se usa para seleccionar todos los valores, incluidos los duplicados de las tablas

UNION elimina los duplicados, mientras que UNION ALL no lo hace.

Para eliminar duplicados, el conjunto de resultados debe estar ordenado, y esto puede tener un impacto en el rendimiento de UNION, según el volumen de datos que se esté PGA_AGGREGATE_TARGET y la configuración de varios parámetros RDBMS (para Oracle PGA_AGGREGATE_TARGET con WORKAREA_SIZE_POLICY=AUTO o SORT_AREA_SIZE y SOR_AREA_RETAINED_SIZE si WORKAREA_SIZE_POLICY=MANUAL ).

Básicamente, la clasificación es más rápida si se puede llevar a cabo en la memoria, pero se aplica la misma advertencia sobre el volumen de datos.

Por supuesto, si necesita que los datos se devuelvan sin duplicados, debe usar UNION, dependiendo de la fuente de sus datos.

Habría comentado en la primera publicación para calificar el comentario "es mucho menos eficaz", pero no tengo suficiente reputación (puntos) para hacerlo.

UNION elimina los registros duplicados (donde todas las columnas de los resultados son iguales), UNION ALL no.

Hay un impacto en el rendimiento cuando se usa UNION lugar de UNION ALL , ya que el servidor de la base de datos debe hacer un trabajo adicional para eliminar las filas duplicadas, pero generalmente no desea los duplicados (especialmente al desarrollar informes).

Ejemplo de UNION:

SELECT ''foo'' AS bar UNION SELECT ''foo'' AS bar

Resultado:

+-----+ | bar | +-----+ | foo | +-----+ 1 row in set (0.00 sec)

Ejemplo de UNION ALL:

SELECT ''foo'' AS bar UNION ALL SELECT ''foo'' AS bar

Resultado:

+-----+ | bar | +-----+ | foo | | foo | +-----+ 2 rows in set (0.00 sec)

UNION fusiona el contenido de dos tablas estructuralmente compatibles en una sola tabla combinada.

  • Diferencia:

La diferencia entre UNION y UNION ALL es que UNION will omitirá los registros duplicados, mientras que UNION ALL incluirá los registros duplicados.

Union conjunto de resultados de la Union se ordena en orden ascendente, mientras que el conjunto de resultados UNION ALL no se ordena

UNION realiza un DISTINCT en su conjunto de resultados para que elimine cualquier fila duplicada. Mientras que UNION ALL no eliminará los duplicados y, por lo tanto, es más rápido que UNION . *

Nota : el rendimiento de UNION ALL normalmente será mejor que UNION , ya que UNION requiere que el servidor realice el trabajo adicional de eliminar cualquier duplicado. Por lo tanto, en los casos en que es seguro que no habrá duplicados, o que tener duplicados no es un problema, se recomendaría el uso de UNION ALL por motivos de rendimiento.

Diferencia entre Union Vs Union ALL en Sql

¿Qué es la unión en SQL?

El operador UNION se utiliza para combinar el conjunto de resultados de dos o más conjuntos de datos.

Each SELECT statement within UNION must have the same number of columns The columns must also have similar data types The columns in each SELECT statement must also be in the same order

Unión Vs Unión todos con ejemplo

UNIÓN
El comando UNION se usa para seleccionar información relacionada de dos tablas, como el comando JOIN . Sin embargo, cuando se usa el comando UNION todas las columnas seleccionadas deben ser del mismo tipo de datos. Con UNION , solo se seleccionan valores distintos.

UNION TODO
El comando UNION ALL es igual al comando UNION , excepto que UNION ALL selecciona todos los valores.

La diferencia entre Union y Union all es que Union all All no eliminará las filas duplicadas, en lugar de eso, simplemente extrae todas las filas de todas las tablas que se ajustan a sus específicos de consulta y las combina en una tabla.

Una declaración UNION hace un SELECT DISTINCT en el conjunto de resultados. Si sabe que todos los registros devueltos son únicos de su sindicato, use UNION ALL lugar, le dará resultados más rápidos.