c# - usar - ¿Problema de tipo anulable con?: Operador condicional

operadores de asignacion en c#

Question

¿Alguien podría explicar por qué esto funciona en C # .NET 2.0:

    Nullable<DateTime> foo;
    if (true)
        foo = null;
    else
        foo = new DateTime(0);

... pero esto no:

    Nullable<DateTime> foo;
    foo = true ? null : new DateTime(0);

Este último formulario me da un error de compilación "El tipo de expresión condicional no se puede determinar porque no hay una conversión implícita entre ''<null>'' y ''System.DateTime''."

No es que no pueda usar el primero, pero el segundo estilo es más consistente con el resto de mi código.

Answer 1

Es porque en un operador ternario, los dos valores deben resolverse con el mismo tipo.

Answer 2

Esta pregunta ya se ha hecho varias veces. El compilador le dice que no sabe cómo convertir null en DateTime .

La solución es simple:

DateTime? foo;
foo = true ? (DateTime?)null : new DateTime(0);

Tenga en cuenta que Nullable<DateTime> se puede escribir DateTime? que te ahorrará un montón de tipeo.

Answer 3

FYI (Offtopic, pero ingenioso y relacionado con tipos anulables) tenemos un operador útil solo para tipos anulables llamado el operador nulo coalescente

??

Usado así:

// Left hand is the nullable type, righthand is default if the type is null.
Nullable<DateTime> foo;
DateTime value = foo ?? new DateTime(0);

Answer 4

Otra solución similar a la aceptada es usar la palabra clave default C #. Si bien se define utilizando genéricos, en realidad es aplicable a cualquier tipo.

Ejemplo de uso aplicado a la pregunta del OP:

Nullable<DateTime> foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

Ejemplo de uso con la respuesta aceptada actual:

DateTime? foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

Además, al usar el default , no necesita especificar la variable como nullable para asignarle un valor null . El compilador asignará automáticamente el valor predeterminado del tipo de variable específico y no se encontrará ningún error. Ejemplo:

DateTime foo;
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0);

Answer 5

Sé que esta pregunta fue hecha en 2008 y ahora es 5 años más tarde, pero la respuesta marcada como respuesta no me satisface. La respuesta real es que DateTime es una estructura, y como una estructura no es compatible con null. Tienes dos maneras de resolver eso:

Lo primero es hacer que null sea compatible con DateTime (por ejemplo, lanzar null en DateTime ?, como sugiere el caballero con 70 upvotes, o emitir nulo en Object o ValueType).

El segundo es hacer compatible DateTime con null (por ejemplo, lanzar DateTime a DateTime?).