versiones the season que professional plataforma historia evolution cs6 animate flash actionscript seo dynamic-websites

que - the flash season 4



¿Google es anti-Flash? (13)

Entonces, ¿Flash se puede utilizar como un marco de sitio web?

No. Los motores de búsqueda son solo uno de los problemas. (y probablemente el menor de tus problemas, incluso).

Otros problemas con los sitios web basados ​​en flash son que el usuario no puede

  • Marque las páginas relevantes, porque el concepto de páginas no existe. Tienes una url que contiene tu aplicación flash.
  • utilice herramientas externas para analizar la página y extraer información relevante (microformatos, por ejemplo, pero los motores de búsqueda son otro ejemplo)
  • navega por la página. En un sitio web, espero poder abrir un enlace en la misma ventana, en una pestaña nueva o en una ventana nueva. En un sitio web, quiero poder ver el contenido en el orden que tenga sentido para mí. Espero poder hacer clic atrás o adelante en mi navegador. Flash lo hace imposible, porque todo está pegado en una gran aplicación de caja negra.

Tenga en cuenta que esto es solo si intenta usar Flash para todo . Por supuesto, Flash puede usarse legítimamente para proporcionar contenido (youtube es el ejemplo obvio aquí). Pero el sitio web real, la estructura, la infraestructura que permite a las personas navegar por su sitio, que nunca puede ser flash, si desea crear un sitio web. Si desea crear una aplicación web, eso es diferente, y Flash podría funcionar. Pero luego pierde las ventajas que tienen los sitios web.

Flash simplemente no está diseñado para crear sitios web, y afortunadamente la mayoría de los desarrolladores web lo entienden.

A Google no parece gustarle el contenido Flash de otra manera que no sea escribir texto directamente en Flash IDE para exportarlo estáticamente a la película SWF.

Lo que significa que cualquier texto dibujado por ActionScript en TextField no se indexa?

A partir de sus Pautas para webmasters , recomiendan:

Entonces, ¿Flash se puede utilizar como un marco de sitio web ?

Por favor, publique si encuentra algo que nos permita hacer mejores prácticas de SEO , como texto oculto y redirecciones en sitios Flash, en las Directrices para webmasters de Google.

Adobe está en el proceso, trabajando en estrecha colaboración con Google, para desarrollar un reproductor Flash compatible con las búsquedas. Más información está disponible aquí:

http://samhassan.co.uk/blog/2008/12/15/how-the-flash-search-player-works/

Y aquí:

http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/swf_searchability.html

Jim Corbett, un ingeniero en el equipo de jugadores, dio una charla en el MAX de este año sobre el proyecto, que tuve la suerte de asistir (pero al que USTEDES pueden asistir TAMBIÉN, a través de la magia de Internet, a través del enlace a Adobe TV arriba ), en el que habló sobre algunas cosas que Adobe y Google están haciendo para ayudar a que Flash gane tracción, y Google para obtener utilidad. Una de las cosas que están haciendo es colaborar con un "jugador de búsqueda" que realmente ejecuta código, esencialmente navegando a través de archivos SWF y pasando información a Google para fines de indexación de contenido Flash de manera más completa. Nifty cosas.

Por supuesto, la responsabilidad recaerá en última instancia en los desarrolladores de Flash tanto para aprender como para adoptar prácticas más amigables para el jugador de búsqueda (por ejemplo, enlaces profundos, etc.), pero eso es de esperar, lo hacemos ahora con nuestro texto basado en IU. Pero para responder a la pregunta, no, Google definitivamente no es anti-Flash. Por el contrario, parece más bien que Google aprecia Flash (lo usan por todas partes, como se ha citado) y lo ven como una plataforma de entrega de interfaz de usuario que solo crecerá más prominente con el tiempo.

Estoy de acuerdo, pero soy un poco parcial. ;)

Google no indexa el contenido que requiere que se ejecute el código, lo mismo vale para JavaScript como para Flash.

Todo este "flash no se puede indexar y eso significa que es malo" es un enfoque bastante simple. Ver cómo los diferentes tipos de contenido, como por ejemplo los videos o imágenes de YouTube, no son indexables por sí mismos, pero aún logran evitar ser "malvados".

Si su sitio se basa en ser indexado en Google (y no todos lo hacen), no puede hacer que el sitio sea todo flash. No se puede culpar a la tecnología por la incapacidad de las personas para decidir cuándo es apropiado usarla.

Hasta que los ''diseñadores'' de la web aprendan a usar el flash correctamente, consideraré que Flash es 100% malo (bien 99% + un poco más).

No diría que Google es anti-flash.

Los sistemas no basados ​​en texto son simplemente difíciles de indexar. Google indexa documentos de Office, archivos PDF, imágenes, texto en imágenes, texto en archivos flash ... están mejorando, pero estos son problemas difíciles.

Lo que está pidiendo es que Google ejecute el archivo flash y extraiga el texto mientras se está ejecutando. Eso puede ser muy complicado.

No siempre es tan fácil decodificar el programa de flash para extraer el texto.

Lo mismo ocurre con el contenido ingenioso lleno de JavaScript.

Su cliente de chat web es flash (al menos en iGoogle), y sé que lo usan en algunos otros lugares.

echa un vistazo a

http://finance.google.com/

Haga clic en cualquiera de las acciones que figuran en esa página. Verás que su principal herramienta ingeniosa (el gráfico de acciones) es una aplicación flash.

Este es un caso de "saber qué herramienta se adapta donde sea apropiado". TODOS los sitios web flash, probablemente no la mejor idea de la historia. Integrarlo como lo dicta la funcionalidad: eso es lo que básicamente dicen.

google no es anti-flash, flash es anti-google ;-)

Estoy de acuerdo con el escritor de los mensajes. Flash se ve increíble, pero no muy funcional. Soy un diseñador de wordpress y tengo que incorporarlo. Incluso tengo un poco en mi propio sitio, pero tener un sitio completo fuera de él es Redic. Intente mantenerlo en un encabezado o cartera. Buen post.

Obtengo una vibra de troll deslumbrante distinta de esta pregunta, pero pondré mis 2 centavos:

Entonces, ¿Flash se puede utilizar como un marco de sitio web?

Flash es solo un complemento, por lo que esta pregunta podría reformularse, "¿Se puede usar [un objeto de tiempo de ejecución con acceso a JavaScript] como un marco de sitio web?"

La respuesta es sí. Con una comprensión del plug-in y su relación con el navegador, la mayoría de las convenciones de sitios que no son Flash se pueden replicar en Flash. Google en realidad explica cómo resolver la mayoría de sus preguntas, si lee las páginas a las que se vincula.

La cuestión de si Flash puede jugar bien con SEO ha sido respondida en aplicaciones comerciales. Lo sé porque trabajé en algunos. Dicho esto, se necesita experiencia y esfuerzo para hacer que el complemento imite el comportamiento de la página HTML.

La principal falla actual del complemento Flash es en los navegadores móviles, pero Adobe parece estar muy motivado para hacerlo funcionar.

El hecho de que los sitios Flash se hayan ejecutado de manera deficiente no significa que la tecnología no pueda admitir ciertos casos de uso. Dicho esto, Flash es solo una herramienta. Si tiene sentido para un sitio, entonces úselo. Si no, entonces no.

-editar-

Para SEO, es bastante sencillo: use la etiqueta noscript para cargar la página con contenido HTML que refleje el contenido flash. En cualquier proyecto de tamaño decente, el proceso de implementación (o scripts de tiempo de ejecución) automatizaría esta tarea. La suposición es que el contenido es lo suficientemente importante para los motores de búsqueda, es lo suficientemente importante como para moverse a través de un CMS y leerse en Flash y en la página de forma dinámica.

Para enlaces profundos, debe utilizar ExternalInterface en ActionScript para comunicarse con el navegador JavaScript y leer / escribir hashes de contenido en la URL. Este es SOP para cualquier clase de aplicación compleja de Flash o Flex. Adobe incluye una implementación en Flex SDK.