java - usa - ¿Por qué son los comodines de parámetros de tipo de proveedor de métodos opcionales o flatMap?

tipos de comodines

Question

El método Optional.or se agregó en Java 9. Esta es la firma del método

public Optional<T> or​(Supplier<? extends Optional<? extends T>> supplier)

¿Por qué está tomando el parámetro de tipo del Supplier ? extends Optional ? extends Optional lugar de Optional , ya que Optional es una clase final ?

Lo mismo es cierto para el método Optional.flatMap . Este es un cambio de Java 8.

En Java 8, era la Function<? super T, Optional<U>> mapper Function<? super T, Optional<U>> mapper mientras que se cambió a la Function<? super T,​? extends Optional<? extends U>> Function<? super T,​? extends Optional<? extends U>> Function<? super T,​? extends Optional<? extends U>> en Java 9.

Answer 1

Encontré el razonamiento detrás de esto del propio Stuart Marks.

http://mail.openjdk.java.net/pipermail/core-libs-dev/2016-October/044026.html

Esto tiene que ver con los genéricos anidados ( Optional está anidado dentro de la Function ). Desde el hilo del correo

 Function<..., Optional<StringBuilder>>

no es un subtipo de

 Function<..., Optional<? extends CharSequence>>

Para solucionar esto, también tenemos que agregar el comodín externo, para que

 Function<..., Optional<StringBuilder>>

es un subtipo de

 Function<..., ? extends Optional<? extends CharSequence>>

Answer 2

FWIW, un issue similar con los argumentos covariantes todavía existe en Stream.iterate y Stream.iterate en Java 11. Las firmas de métodos actuales son

static <T> Stream<T> iterate(T seed, Predicate<? super T> hasNext, UnaryOperator<T> next)
static <T> Stream<T> iterate(T seed, UnaryOperator<T> f)

Estas firmas no permiten algunas combinaciones de semillas y UnaryOperator que se UnaryOperator desde una perspectiva de tipo, por ejemplo, lo siguiente no se compila:

UnaryOperator<String> op = s -> s;
Stream<CharSequence> scs = iterate("", op); // error

La solución propuesta es cambiar las firmas del método a

static <T, S extends T> Stream<T> iterate(S seed, Predicate<? super S> hasNext, UnaryOperator<S> next)
static <T, S extends T> Stream<T> iterate(S seed, UnaryOperator<S> f)

Por lo tanto, en contraste con Optional.or y Optional.flatMap este es un caso donde el "enfoque de parámetros de tipo adicional" realmente funciona.

Answer 3

Sí ... se dice que el comodín con un límite de extensión (límite superior) hace que el tipo sea covariante , lo que significa que, por ejemplo, la List<Apple> es un subtipo real de la List<? extends Fruit> List<? extends Fruit> (considerando que Apple extiende Fruit ); Esto también se llama covarianza .

O en los ejemplos que ha mostrado, significa que Optional<StringBuilder> es un subtipo de Optional<? extends Optional<? extends CharSequence>> Optional<? extends Optional<? extends CharSequence>> Optional<? extends Optional<? extends CharSequence>> , por lo que podría, por ejemplo, hacer:

List<Optional<String>> left = new ArrayList<>();
List<? extends Optional<? extends CharSequence>> right = new ArrayList<>();
right = left; // will compile

o asignar una Function a la otra