haskell - son - que hay dentro de un agujero negro

¿Hay alguna manera de hacer que GHC proporcione las restricciones de clase de tipo de agujeros tipados?

Question

Comportamiento actual

Prelude> show _

<interactive>:7:6:
    Found hole ‘_’ with type: a0
    Where: ‘a0’ is an ambiguous type variable
    Relevant bindings include it :: String (bound at <interactive>:7:1)
    In the first argument of ‘show’, namely ‘_’
    In the expression: show _
    In an equation for ‘it’: it = show _

Comportamiento deseado

Sería bueno si GHC también me dijera que el agujero mecanografiado tiene la restricción Show clase de tipo.

Misc

Versión GHC 7.8.1

Answer 1

Esto ahora está arreglado en GHC 8.0 gracias al ghc.haskell.org/trac/ghc/ticket/9479 @ DominiqueDevriese.

Debido al incumplimiento de tipo extendido , esto no es inmediatamente obvio en GHCi. Con tu ejemplo,

> show _

  <interactive>:7:6: error:
    • Found hole: _h :: ()
      Or perhaps ‘_h’ is mis-spelled, or not in scope
    • In the first argument of ‘show’, namely ‘_h’
      In the expression: show _h
      In an equation for ‘it’: it = show _h
    • Relevant bindings include
        it :: String (bound at <interactive>:7:1)

el tipo de agujero está predeterminado en () . Este es aparentemente el comportamiento deseado , aunque hay un argumento que se debe hacer para que el incumplimiento extendido no se aplique a los agujeros (ya que un uso común para ellos es hacer que el compilador le diga el tipo inferido).

Sin embargo, si compila con GHC o deshabilita las reglas predeterminadas extendidas en GHCi (a través de :set -XNoExtendedDefaultRules ), vemos el resultado de las mejoras:

<interactive>:3:1: error:
    • Ambiguous type variable ‘a0’ arising from a use of ‘show’
      prevents the constraint ‘(Show a0)’ from being solved.
      Probable fix: use a type annotation to specify what ‘a0’ should be.
      These potential instances exist:
        instance Show Ordering -- Defined in ‘GHC.Show’
        instance Show Integer -- Defined in ‘GHC.Show’
        instance Show a => Show (Maybe a) -- Defined in ‘GHC.Show’
        ...plus 22 others
        ...plus 11 instances involving out-of-scope types
        (use -fprint-potential-instances to see them all)
    • In the expression: show _
      In an equation for ‘it’: it = show _

<interactive>:3:6: error:
    • Found hole: _ :: a0
      Where: ‘a0’ is an ambiguous type variable
    • In the first argument of ‘show’, namely ‘_’
      In the expression: show _
      In an equation for ‘it’: it = show _
    • Relevant bindings include
        it :: String (bound at <interactive>:3:1)

Answer 2

No, actualmente no es posible. Pero se puede agregar a GHC según las especulaciones.