parameter - c++ variadic templates

¿Cómo envolver una función con argumentos de longitud variable?

Question

Estoy buscando hacer esto en C / C ++.

Encontré Argumentos de longitud variable pero esto sugiere una solución con Python & C usando libffi .

Ahora, si quiero ajustar la función printf con myprintf

Lo que hago es como a continuación:

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    printf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = ''C'';
    myprintf("This is a number: %d and /nthis is a character: %c and /n another number: %d/n",a, v, b);
    return 0;
}

¡Pero los resultados no son los esperados!

This is a number: 1244780 and
this is a character: h and
another number: 29953463

¿En algún punto donde extrañé?

Answer 1

¿Estás usando C o C ++? La próxima versión de C ++, C ++ 0x, admitirá plantillas variadas que proporcionan una solución a ese problema.

Se puede lograr otra solución mediante la sobrecarga inteligente del operador para lograr una sintaxis como esta:

void f(varargs va) {
    BOOST_FOREACH(varargs::iterator i, va)
        cout << *i << " ";
}

f(args = 1, 2, 3, "Hello");

Para que esto funcione, la clase varargs debe implementarse para anular operator = que devuelve un objeto proxy que, a su vez, anula operator , . Sin embargo, por lo que sé, hacer que este tipo de variante sea seguro en C ++ actual no es posible, ya que tendría que funcionar por tipo de borrado.

Answer 2

¿Qué quiere decir una solución pura de C / C ++?

El parámetro de reposo (...) es compatible con plataforma cruzada en el tiempo de ejecución de C.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kb57fad8.aspx

Answer 3

el problema es que no puedes usar ''printf'' con va_args. Debe usar vprintf si está utilizando listas de argumentos variables. vprint, vsprintf, vfprintf, etc. (también hay versiones "seguras" en el tiempo de ejecución de C de Microsoft que evitarán los excesos de memoria, etc.)

Tu muestra funciona de la siguiente manera:

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    vprintf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = ''C''; 
    myprintf("This is a number: %d and /nthis is a character: %c and /n another number: %d/n",a, v, b);
    return 0;
}

Answer 4

En C ++ 11, esta es una solución posible que utiliza Variadic templates :

template<typename... Args>
void myprintf(const char* fmt, Args... args )
{
    std::printf( fmt, args... ) ;
}

EDITAR

Como @rubenvb señala que hay consideraciones que considerar, por ejemplo, generará código para cada instancia que conducirá a la saturación del código.

Answer 5

También estoy seguro de lo que quieres decir con puro

En C ++ usamos

#include <cstdarg>
#include <cstdio>

class Foo
{   void Write(const char* pMsg, ...);
};

void Foo::Write( const char* pMsg, ...)
{
    char buffer[4096];
    std::va_list arg;
    va_start(arg, pMsg);
    std::vsnprintf(buffer, 4096, pMsg, arg);
    va_end(arg);
    ...
}

Answer 6

En realidad, hay una manera de llamar a una función que no tiene una versión de va_list desde un contenedor. La idea es usar ensamblador, no tocar argumentos en la pila, y reemplazar temporalmente la dirección de retorno de la función.

Ejemplo para Visual C x86. call addr_printf llamadas printf() :

__declspec( thread ) static void* _tls_ret;

static void __stdcall saveret(void *retaddr) {
    _tls_ret = retaddr;
}

static void* __stdcall _getret() {
    return _tls_ret;
}

__declspec(naked)
static void __stdcall restret_and_return_int(int retval) {
    __asm {
        call _getret
        mov [esp], eax   ; /* replace current retaddr with saved */
        mov eax, [esp+4] ; /* retval */
        ret 4
    }
}

static void __stdcall _dbg_printf_beg(const char *fmt, va_list args) {
    printf("calling printf(/"%s/")/n", fmt);
}

static void __stdcall _dbg_printf_end(int ret) {
    printf("printf() returned %d/n", ret);
}

__declspec(naked)
int dbg_printf(const char *fmt, ...)
{
    static const void *addr_printf = printf;
    /* prolog */
    __asm {
        push ebp
        mov  ebp, esp
        sub  esp, __LOCAL_SIZE
        nop
    }
    {
        va_list args;
        va_start(args, fmt);
        _dbg_printf_beg(fmt, args);
        va_end(args);
    }
    /* epilog */
    __asm {
        mov  esp, ebp
        pop  ebp
    }
    __asm  {
        call saveret
        call addr_printf
        push eax
        push eax
        call _dbg_printf_end
        call restret_and_return_int
    }
}

Answer 7

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_ list args;
    va_ start(args,fmt);
    printf(fmt,args); ----> This is the fault. vprintf(fmt, args); should have been used.
    va_ end(args);
}
If you''re just trying to call printf, 
there''s a printf variant called vprintf that takes 
the va_list directly :  vprintf(fmt, args);