java java-8 javac java-9 java-10

java 11



¿Por qué array[idx++]+= “a” aumenta idx una vez en Java 8, pero dos veces en Java 9 y 10? (1)

Este es un error en javac partir de JDK 9 (que realizó algunos cambios con respecto a la concatenación de cadenas, que sospecho que es parte del problema), JDK-8204322 . Si observa el código de bytes correspondiente a la línea:

array[i++%size] += i + " ";

Es:

21: aload_2 22: iload_3 23: iinc 3, 1 26: iload_1 27: irem 28: aload_2 29: iload_3 30: iinc 3, 1 33: iload_1 34: irem 35: aaload 36: iload_3 37: invokedynamic #5, 0 // makeConcatWithConstants:(Ljava/lang/String;I)Ljava/lang/String; 42: aastore

Donde el último aaload es la carga real de la matriz. Sin embargo, la parte

21: aload_2 // load the array reference 22: iload_3 // load ''i'' 23: iinc 3, 1 // increment ''i'' (doesn''t affect the loaded value) 26: iload_1 // load ''size'' 27: irem // compute the remainder

Lo que corresponde aproximadamente a la array[i++%size] expresiones array[i++%size] (menos la carga y el almacenamiento reales), está allí dos veces. Esto es incorrecto, como dice la especificación en jls-15.26.2 :

Una expresión de asignación compuesta de la forma E1 op= E2 es equivalente a E1 = (T) ((E1) op (E2)) , donde T es el tipo de E1 , excepto que E1 se evalúa solo una vez.

Entonces, para la array[i++%size] += i + " "; expresiones array[i++%size] += i + " "; , la array[i++%size] piezas array[i++%size] solo debe evaluarse una vez. Pero se evalúa dos veces (una para la carga y otra para la tienda).

Así que sí, esto es un error.

Algunas actualizaciones:

El error se corrigió en JDK 11 y habrá un puerto posterior a JDK 10 (pero no JDK 9, ya que ya no recibe actualizaciones públicas ).

Aleksey Shipilev menciona en la página de JBS (y @DidierL en los comentarios aquí):

Solución alternativa: compilar con -XDstringConcat=inline

Eso volverá a usar StringBuilder para hacer la concatenación, y no tiene el error.

Para un desafío, un compañero de golf de código escribió el siguiente código :

import java.util.*; public class Main { public static void main(String[] args) { int size = 3; String[] array = new String[size]; Arrays.fill(array, ""); for(int i = 0; i <= 100; ) { array[i++%size] += i + " "; } for(String element: array) { System.out.println(element); } } }

Al ejecutar este código en Java 8, obtenemos el siguiente resultado:

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 53 56 59 62 65 68 71 74 77 80 83 86 89 92 95 98 101 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99

Al ejecutar este código en Java 10, obtenemos el siguiente resultado:

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100 102 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100

La numeración está completamente fuera del uso de Java 10. Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Es un error en Java 10?

Seguimiento de los comentarios:

  • El problema aparece cuando se compila con Java 9 o posterior (lo encontramos en Java 10). Al compilar este código en Java 8, luego ejecutarlo en Java 9 o en cualquier versión posterior, incluido el acceso temprano a Java 11, se obtiene el resultado esperado.
  • Este tipo de código no es estándar, pero es válido de acuerdo con la especificación. Fue encontrado por Kevin Cruijssen en una discusión en un desafío de golf , de ahí el extraño caso de uso encontrado.
  • Didier L descubrió que el problema se puede reproducir con un código mucho más pequeño y más comprensible:

    class Main { public static void main(String[] args) { String[] array = { "" }; array[test()] += "a"; } static int test() { System.out.println("evaluated"); return 0; } }

    Resultado cuando se compila en Java 8:

    evaluated

    Resultado cuando se compila en Java 9 y 10:

    evaluated evaluated

  • El problema parece estar limitado a la concatenación de cadenas y al operador de asignación ( += ) con una expresión con efectos secundarios como el operando izquierdo, como en la array[test()]+="a" , array[ix++]+="a" , test()[index]+="a" , o test().field+="a" . Para habilitar la concatenación de cadenas, al menos uno de los lados debe tener el tipo String . El intento de reproducir esto en otros tipos o construcciones falló.