mvc - route web api 2 c#

Diferencia entre Invoke y DynamicInvoke

Question

¿Cuál es la diferencia entre Invoke y DynamicInvoke en los delegados? Por favor, dame un ejemplo de código que explique la diferencia entre esos dos métodos.

Answer 1

Cuando tiene una instancia de delegado, puede conocer el tipo exacto o simplemente puede saber que es un Delegate . Si conoce el tipo exacto, puede usar Invoke , que es muy rápido : todo está ya validado previamente. Por ejemplo:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

¡Sin embargo! Si simplemente sabe que es Delegate , tiene que resolver los parámetros, etc. manualmente, esto podría implicar el desempaquetado, etc., se está produciendo una gran cantidad de reflexión. Por ejemplo:

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

Tenga en cuenta que he escrito la args larga args para dejar en claro que un object[] está involucrado. Aquí hay muchos costos adicionales:

• la matriz
• validar los argumentos pasados ​​es un "ajuste" para el MethodInfo real
• desembalaje, etc. según sea necesario
• invocar a la reflexión
• entonces la persona que llama necesita hacer algo para procesar el valor de retorno

Básicamente, evita DynamicInvoke cuando puedas. Invoke siempre es preferible, a menos que todo lo que tiene es un Delegate y un object[] .

Para una comparación de rendimiento, se imprime lo siguiente en modo de lanzamiento fuera del depurador (un exe de la consola):

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

Código:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);