developer - sql server management studio 2017 español
¿Consideraría usar una alternativa a MS SQL Server Management Studio? (14)
En el trabajo, hemos actualizado recientemente de Microsoft SQL Server 7 a SQL 2005. El motor de la base de datos es mucho más avanzado, pero el estudio de administración es bastante horrible de varias maneras. La mayoría de nuestros desarrolladores decidieron que preferían seguir con la herramienta antigua Query Analyzer, aunque tenía muchas limitaciones.
En mi tiempo libre, decidí escribir un reemplazo para Query Analyzer / Management Studio que hizo las cosas que nuestros desarrolladores más necesitaban hacer. Finalmente obtuve permiso para lanzarlo gratis: Versabanq Squel (versabanq.com/squel).
Como dije, es gratis, así que este no es un argumento de venta. Pero me dejó pensando. Lo que me pregunto es: ¿la mayoría de ustedes está satisfecha con SQL Studio tal como es? ¿Las personas simplemente lo usan porque es lo que Microsoft les presiona? ¿Hay mucha gente buscando algo mejor? Tal vez pueda obtener algún apoyo para el desarrollo a largo plazo de esto, si parece que podría haber un interés más amplio.
Por cierto, consulte Alternativas de SQL Server Management Studio , la pregunta anterior de otra persona sobre este tema. Lo que veo allí es que hay sorprendentemente pocas opciones. ¿Por qué crees que es?
Yo, por mi parte, definitivamente me gustaría algo más que Management Studio. ¿Soy solo yo, o otras personas sienten que es mucho más lento que el Administrador corporativo de SQL Server 2000? Más funciones o no, necesito algo que pueda hacer el trabajo rápidamente.
Me acabo de mudar a desarrollar en Linux con mysql y me echo de menos MS SQL Management Studio. Es una herramienta fantástica. Acepto que lleva un tiempo acostumbrarse después de usar el analizador de consultas, pero la herramienta de consulta en el estudio de gestión es realmente mejor. Realmente no creo que haya una mejor alternativa. Probé Apex SQL Edit también pero encontré que MS es superior.
También sugiero usar SQL Prompt de Red-Gate para obtener intellisense (autocompletar). Sus otras herramientas también son excelentes.
He usado Apex SQL Edit antes y lo preferí sobre Management Studio. Proporcionó intellisense mucho antes de Management Studio de SQL Server 2008.
Si bien me encantaría algo mejor, tendría que ser significativamente mejor y gratis. SMS definitivamente es un cerdo, pero ya me he acostumbrado. Lo que más extraño es el Analizador de consultas. No me importa usar SSMS para administrar el servidor, pero tener un editor ligero y rápido para consultas SQL sería increíble ...
¿Mencioné gratis? No es algo por lo que estoy dispuesto a pagar en este momento.
EDITAR
Para su información, descargué su herramienta, pero tiene que agregar compatibilidad con las Autenticaciones de Windows a menos que solo me falta cómo se hace.
Creo que Management Studio es muy superior a las antiguas herramientas SQL 2000. Enterprise Manager fue una sorpresa para una herramienta, siempre colgando y chocando. Query Analyzer sigue estando bien si TODO lo que hace es crear y ejecutar consultas SQL, pero para ser sincero una vez que comencé a usar Management Studio, nunca volví a EM / QA.
Estaba bastante contento con Enterprise Manager de 7.0 y 2000. Me gustaron las ideas de los snapins de MMC. Siempre que recuerdes presionar actualizar, no fue tan malo.
El nuevo 2005 Management Studio también está bien. No veo sentido en elegir cualquier otra cosa. No veo la gran mejora que podría justificar un cambio para mí. Todo el mundo parece usar lo que viene con SQL Server, y comparado con lo que viene con Oracle, es bastante bueno. Los desarrolladores de Oracle tienen más opciones, ¡y no es un misterio!
Books Online es excelente, y lo ha sido desde el 7.0.
Mi parte favorita de Query Analyzer es y siempre ha sido la vista del plan de ejecución. ¡Es algo tan bueno!
Cada nueva versión de SQL Server tiene muchas cosas nuevas, pero lamentablemente algunas cosas se descartan también. Creo que es triste que English Query haya desaparecido. Nunca encontré un proyecto para él, presionarlo en Noruega fue parte del problema, pero pensé que era brillante.
Si actualmente está desarrollando (o comenzará a desarrollar) con .NET 3.5 Framework, entonces le sugiero que le dé a sus desarrolladores esta pequeña aplicación práctica: LINQPad
Esto ayudará a sus desarrolladores a aprender LINQ (un O / R Mapper integrado que hace que las vidas de los desarrolladores de .NET sean más fáciles), y al mismo tiempo usar una aplicación de administración de SQL más liviana.
Este consejo solo es válido si tus desarrolladores están usando el Framework .net 3.5 de Microsoft
He intentado un puñado de ellos incluyendo TOAD, ApexSqlEdit y un par de otros. El problema con todos ellos es que si bien incluyen grandes características que falta en Management Studio, también carecen de las características críticas que Management Studio ya tiene, siempre me encontré con dos ventanas abiertas, mi editor de terceros y Management Studio. Esta es un área en la que creo que Red-Gate realmente ha clavado, no intentan reemplazar el estudio de administración, solo compensan sus deficiencias al ampliarlo, agregando intellisense, refactorización de luz y formato de código. Hasta ahora, mi solución favorita con bastante margen es Management Studio con RedGate SqlPrompt Pro agregado para Intellisense y el formato que aumentan bastante mi productividad.
SQL Server Management Studio 2008, cuando se utiliza en una base de datos de SQL Server 2008, es compatible con Intellisense para consultas SQL . Nuff dijo!
edit: lo siento, no me di cuenta de que dijo SQL 2005. Eh, me gusta SSMS 2005 también.
Tenía problemas para determinar cómo configurar permisos de usuario en SSMS. Finalmente, accidentalmente encontré la forma correcta de hacerlo y funciona bien ahora. Nunca utilicé ninguna herramienta para SQL Server, así que no puedo comparar, pero creo que esto hace todo lo que necesito en este momento.
Cualquier cosa es mejor que la tripe llamada SQL Server Management Studio. Lo siento, pero es horrible para nosotros los que no son DBA. Tal vez a los tipos de DBA y programadores les guste, pero es un PITA importante para aquellos de nosotros que solo somos servidores que programan copias de seguridad y cosas así. Es lento. LENTO. Y la interfaz del plan de mantenimiento es una pesadilla viviente de errores y errores. Enterprise Manager no era perfecto, pero era mucho más fácil de usar que SSMS.
Realmente me recuerda a Visual Basic 4 en comparación con VB3 - MS estaba tratando de ir en la dirección correcta, simplemente hicieron un trabajo realmente pobre. Por supuesto, finalmente obtuvimos VB6, entonces quizás en MSSQL Server 2011 tendremos algo decente de nuevo. Pero por ahora, solo desearía poder ejecutar Enterprise Manager contra mis servidores SQL2005, ya que SMSS me pone histérico.
Sin embargo, todavía no he tenido problemas para ejecutar Query Manager desde 2000 en mis servidores de 2005, al menos no para las consultas simples que hago. Al menos eso todavía funciona.
Ja, vine desde el mismo punto de vista, así que hice una herramienta, la finalización del código y todo, además hay una edición gratuita disponible. Está en http://www.atlantis-interactive.co.uk - es básicamente para personas que pierden QA. Tu herramienta se ve bien, buen trabajo.
Management Studio es imperfecto y tiene algunos errores, pero me parece mucho mejor que las antiguas herramientas de 2000. No contestar. Utilizo SSMS 2008 para administrar todos mis servidores, incluidas las instancias de SQL Server 2000 (ack!).
Incluso con sus verrugas, aún no he visto a alguien crear una herramienta que sea mejor para lo que hace: nadie probablemente tiene tiempo para (re) construir cada característica.
Mis 2 centavos.
Sí, pero casi siempre tienen sus propios problemas.
De todos ellos, utilicé Toad por bastante tiempo, pero encontré que era un poco menos sensible en comparación con el estudio de administración. Tal vez fue la construcción de intellisense (que también fue muy exigente; siempre me exigió poner el prefijo Database.owner. Y tuve problemas con los alias), pero simplemente no me pareció tan cómodo.
Volver a SQLMS ...