operador - SQL Server-cláusula IN con múltiples campos

select sql server in

Question

¿Es posible incluir en una cláusula IN múltiples campos? Algo como lo siguiente:

select * from user
where code, userType in ( select code, userType from userType )

Estoy usando ms sql server 2008

Sé que esto se puede lograr con uniones y existe, solo quería saber si podría hacerse con la cláusula IN .

Answer 1

¿Qué tal esto en su lugar?

SELECT user.* FROM user JOIN userType on user.code = userType.code AND user.userType = userType.userType

Answer 2

No creo que la consulta sea bastante portátil, sería más seguro usar algo como

select * from user
where code in ( select code from userType ) and userType in (select userType from userType)

Answer 3

No de la manera que has publicado. Solo puede devolver un solo campo o tipo para que IN funcione.

Desde MSDN ( IN ):

test_expression [ NOT ] IN
( subquery | expression [ ,...n ]
)
subquery - Is a subquery that has a result set of one column.
This column must have the same data type as test_expression.
expression[ ,... n ] - Is a list of expressions to test for a match.
All expressions must be of the same type as
test_expression.

En lugar de IN , puedes usar un JOIN usando los dos campos:

SELECT U.*
FROM user U
INNER JOIN userType UT
ON U.code = UT.code
AND U.userType = UT.userType

Answer 4

Podrías usar un formulario como este:

select * from user u
where exists (select 1 from userType ut
where u.code = ut.code
and u.userType = ut.userType)

Answer 5

Puedes usar uniones

SELECT * FROM user U
INNER JOIN userType UT on U.code = UT.code
AND U.userType = UT.userType

Answer 6

Solo con algo horrible, como

select * from user
where (code + userType) in ( select code + userType from userType )

Luego tienes que administrar los nulos y los números de concatenación en lugar de agregarlos, y lanzar, y un código de 12 y un tipo de usuario de 3 frente a un código de 1 y un tipo de usuario de 23, y ...

Así que ya está: una solución que no usa uniones o existe ... y un montón de razones por las que no debería usarla;)

Answer 7

Tenía que hacer algo muy similar, pero EXISTS no funcionaba en mi situación. Esto es lo que funcionó para mí:

UPDATE tempFinalTbl
SET BillStatus = ''Non-Compliant''
WHERE ENTCustomerNo IN ( SELECT DISTINCT CustNmbr
FROM tempDetailTbl dtl
WHERE dtl.[Billing Status] = ''NEEDS FURTHER REVIEW''
AND dtl.CustNmbr = ENTCustomerNo
AND dtl.[Service] = [Service])
AND [Service] IN ( SELECT DISTINCT [Service]
FROM tempDetailTbl dtl
WHERE dtl.[Billing Status] = ''NEEDS FURTHER REVIEW''
AND dtl.CustNmbr = ENTCustomerNo
AND dtl.[Service] = [Service]) 

EDIT: Ahora que lo veo, esto está muy cerca de la respuesta de @ v1v3kn

Answer 8

select * from user
where (code, userType) in ( select code, userType from userType );