c++ - tener - Macro para probar si un tipo entero está firmado o sin firmar

pie de firma excel

Question

¿Cómo escribiría (en C / C ++) una macro que prueba si un tipo entero (dado como parámetro) está firmado o no?

#define is_this_type_signed (my_type) ...

Answer 1

Aunque el typeof no es legal C ++ en este momento, puedes usar la deducción de la plantilla. Vea el código de muestra a continuación:

#include <iostream>
#include <limits>

template <typename T>
bool is_signed(const T& t)
{
  return std::numeric_limits<T>::is_signed;
}

int main()
{
  std::cout << 
    is_signed(1) << " " << 
    is_signed((unsigned char) 0) << " " << 
    is_signed((signed char) 0) << std::endl;
}

Este código se imprimirá

  1 0 1

Answer 2

En C ++ puedes hacer:

bool is_signed = std::numeric_limits<typeof(some_integer_variable)>::is_signed;

numeric_limits se define en el encabezado <limits>.

Answer 3

En C ++, use std::numeric_limits<type>::is_signed .

#include <limits>
std::numeric_limits<int>::is_signed  - returns true
std::numeric_limits<unsigned int>::is_signed  - returns false

Ver http://msdn.microsoft.com/en-us/library/85084kd6(VS.80).aspx .

Answer 4

En C, no puede escribir una macro que funcione en typedef aún desconocidos de tipos enteros fundamentales.

En C ++, puede hacerlo siempre que su tipo sea un tipo de entero fundamental o un typedef de un tipo entero fundamental. Esto es lo que harías en C ++:

template <typename T>
struct is_signed_integer
{
    static const bool value = false;
};

template <>
struct is_signed_integer<int>
{
    static const bool value = true;
};

template <>
struct is_signed_integer<short>
{
    static const bool value = true;
};

template <>
struct is_signed_integer<signed char>
{
    static const bool value = true;
};

template <>
struct is_signed_integer<long>
{
    static const bool value = true;
};

// assuming your C++ compiler supports ''long long''...
template <>
struct is_signed_integer<long long>
{
    static const bool value = true;
};

#define is_this_type_signed(my_type) is_signed_integer<my_type>::value

Answer 5

En realidad, me estaba preguntando lo mismo hoy. Lo siguiente parece funcionar:

#define is_signed(t)    ( ((t)-1) < 0 )

Probé con:

#include <stdio.h>

#define is_signed(t)    ( ((t)-1) < 0 )
#define psigned(t) printf( #t " is %s/n", is_signed(t) ? "signed" : "unsigned" );

int
main(void)
{
    psigned( int );
    psigned( unsigned int );
}

que imprime:

int is signed
unsigned int is unsigned

Answer 6

Para c ++, hay boost :: is_unsigned <T>. Tengo curiosidad por qué lo necesita, sin embargo, hay algunas buenas razones en mi humilde opinión.

Answer 7

Podrías hacerlo mejor con una función de plantilla, menos negocios desagradables.

    template <typename T>
        bool IsSignedType()
        {
           // A lot of assumptions on T here
           T instanceAsOne = 1;

           if (-instanceAsOne > 0)
           {
               return true;
           }
           else
           {
               return false;
           }
}

Perdona el formateo ...

Lo probaría y vería si funciona ...

Answer 8

Si lo que quieres es una macro simple, esto debería ser el truco:

#define is_type_signed(my_type) (((my_type)-1) < 0)

Answer 9

Si quieres una macro, entonces esto debería ser el truco:

#define IS_SIGNED( T ) (((T)-1)<0)

Básicamente, lanza -1 a tu tipo y mira si todavía es -1. En C ++ no necesitas una macro. Solo #include <limits> y:

bool my_type_is_signed = std::numeric_limits<my_type>::is_signed;

Answer 10

Su requisito no es exactamente el mejor, pero si desea hackear juntos una definición, una opción podría ser:

#define is_numeric_type_signed(typ) ( (((typ)0 - (typ)1)<(typ)0) && (((typ)0 - (typ)1) < (typ)1) )

Sin embargo, esto no se considera bueno ni portátil de ninguna manera.

Answer 11

Un enfoque más "moderno" es usar type_traits :

#include <type_traits>
#include <iostream>
int main()
{
    std::cout << ( std::is_signed<int>::value ? "Signed" : "Unsigned") <<std::endl;
}