linq - vacios - teoria de conjuntos

¿Por qué la suma de un conjunto vacío es nula?

Question

Si lo hago:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID).Sum(c => c.Plays);

Si no se devuelven registros en esta consulta arroja:

System.InvalidOperationException: el valor nulo no se puede asignar a un miembro con el tipo System.Int32, que es un tipo de valor que no admite nulos.

La única forma de que devuelva 0 es haciendo:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID).Sum(c => (int?)c.Plays) ?? 0;

En la base de datos c.Plays es una int no nulo.

En la teoría de conjuntos, la suma de un conjunto vacío debe ser igual a 0 ( ref ). ¿Cómo es que en Linq-to-SQL decidieron devolverlo null ?

Answer 1

Según una fuente en Microsoft , Sum () en un conjunto vacío es null debido a la forma en que funciona en SQL:

cuando la mesa está vacía recibo esta excepción: InvalidOperationException

En SQL, el operador agregado Sum () devuelve nulo para un conjunto vacío. Así que esto es como está diseñado.

Answer 2

Puede usar el método Aggregate más general con una semilla de cero:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames
.Where(c => c.ParentGameID == GameID)
.Aggregate(0, (a, c) => a + c.Plays);

Esto no requiere el uso de tipos anulables.

Answer 3

Otra alternativa es agregar un 0 al conjunto para asegurarse de que siempre haya al menos un valor.

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID)
.Select(c => c.Plays)
.Concat(new [] { 0 })
.Sum();