source open bluespice django tinymce wiki wysiwyg ckeditor

django - open - Compara TinyMCE y CKeditor para una Wiki



bluespice (5)

Debido al hecho de que mi pasantía tiene algo que ver con el CKEditor. He estado desarrollando mucho con CKEditor los últimos 4 meses. Y como decía mi investigación: si comparamos TinyMCE y el CKEditor 4.x no hay una gran diferencia. Las únicas diferencias son: CKEditor tiene un diseño y diseño más suaves, CKEditor tiene una comunidad mucho más grande (si lo recuerdo bien, una diferencia de 13k (35k vs 50k recuerdo, algo así) y CKEditor tiene varios desarrolladores. El último argumento es un argumento del cual no estoy seguro. Pero me han dicho que TinyMCE está siendo desarrollado por solo 1 o 2 personas y el CKEditor por múltiples (¡y por toda una comunidad!)

Si me lo preguntas, todos a favor del CKEditor.

El punto negativo que se menciona una vez arriba, es que la documentación no es lo que solía ser desde la nueva versión. Realmente no estoy de acuerdo. Lo único es que necesitas leer la API. Con JAVA (como ejemplo) tampoco encontrarás una explicación completa. Y lo bueno es que, yo y muchas otras personas estamos publicando preguntas en StackOverflow. Esto apoyará todo el apoyo que necesita. Y para lo básico casi todo ya está ahí!

Y si tenemos un problema, siempre hay uno de los desarrolladores Core del CKEditor para ayudarnos;)

Para un wiki personalizado django-wakawaka , quiero poder agregar un soporte WYSIWYG.

TinyMCE es obviamente el complemento más popular, utilizado incluso por Wordpress.

Pero el editor CK parece tener más funciones completas.

Aquellos que han usado cualquiera de estos o ambos, que es mejor y por qué. ¿Hay algunos paquetes mejores, que me faltan?

¿Hay algo que me estoy perdiendo cuando concluyo que CKeditor es mejor, revisándolo (porque no se usa mucho)?

Quiero usarlo con django y jquery, con múltiples instancias de widget WYSIWYG por página. ¿Uno ofrece ventaja sobre el otro?

He estado usando ambos editores desde hace algunos años ... Casi siempre he elegido CKeditor en lugar de TinyMCE.
¿La razón?
Respuesta corta:
CKEditor es muy estable y muy fácil de usar y ha integrado el administrador de archivos (con un anuncio, pero no es un problema para mí), pero TinyCE no tiene ningún administrador de archivos integrado.
Sin embargo, me gusta el editor de JCE (para Joomla), este editor está basado en TinyMCE y funciona a la perfección. Tiene una muy buena implementación de gestión de archivos.
Si planeas usar un editor WYSIWYG para un wiki, cualquiera de ellos está bien, porque no necesitas un administrador de archivos (creo).
Sin embargo, te recomiendo, basado en mi experiencia, CKeditor.

La respuesta larga es muy larga para este espacio. Si desea una respuesta larga, contácteme o busque en Google sobre este tema.

Pasé un tiempo implementando CKEditor en los últimos dos días. También he implementado TinyMCE en el pasado. En lo positivo, es mucho más consistente y libre de errores que TinyMCE ... por lo que quiero decir, donde TinyMCE "se siente" con errores, CKEditor ha resuelto el comportamiento incómodo del navegador en un grado mucho mayor, por lo que "se siente" mucho más sólido . En el caso negativo, si desea extenderlo, la documentación es relativamente escasa. Creo que esto se debe principalmente a que CKEditor es relativamente nuevo (su API es muy diferente de FCKEditor), y sería razonable esperar que la documentación de CK 3.0 alcance al menos la calidad de los documentos FCK 2.0 pronto.

Un gran error de TinyMCE es cuando se copia y pega en TinyMCE, entonces no administra ningún espacio o pestaña y lo sangra al principio, por lo que TinyMCE no es bueno, pero ckeditore es un editor más poderoso.