python - por - La mejor manera de rellenar ceros a una cadena

lower python español

Question

¿Cuál es la forma más pitónica de rellenar una cadena numérica con ceros a la izquierda, es decir, para que la cadena numérica tenga una longitud específica?

Answer 1

¿Cuál es la forma más pitón de rellenar una cadena numérica con ceros a la izquierda, es decir, para que la cadena numérica tenga una longitud específica?

str.zfill está específicamente destinado a hacer esto:

>>> ''1''.zfill(4)
''0001''

Tenga en cuenta que está diseñado específicamente para manejar cadenas numéricas según lo solicitado, y mueve un + o - al principio de la cadena:

>>> ''+1''.zfill(4)
''+001''
>>> ''-1''.zfill(4)
''-001''

Aquí está la ayuda en str.zfill :

>>> help(str.zfill)
Help on method_descriptor:

zfill(...)
    S.zfill(width) -> str

    Pad a numeric string S with zeros on the left, to fill a field
    of the specified width. The string S is never truncated.

Actuación

Este es también el más alternativo de los métodos alternativos:

>>> min(timeit.repeat(lambda: ''1''.zfill(4)))
0.18824880896136165
>>> min(timeit.repeat(lambda: ''1''.rjust(4, ''0'')))
0.2104538488201797
>>> min(timeit.repeat(lambda: f''{1:04}''))
0.32585487607866526
>>> min(timeit.repeat(lambda: ''{:04}''.format(1)))
0.34988890308886766

Para comparar mejor manzanas con manzanas para el método % (tenga en cuenta que en realidad es más lento), que de otro modo se calculará previamente:

>>> min(timeit.repeat(lambda: ''1''.zfill(0 or 4)))
0.19728074967861176
>>> min(timeit.repeat(lambda: ''%04d'' % (0 or 1)))
0.2347015216946602

Implementación

Con un poco de investigación, encontré la implementación del método zfill en Objects/stringlib/transmogrify.h :

static PyObject *
stringlib_zfill(PyObject *self, PyObject *args)
{
    Py_ssize_t fill;
    PyObject *s;
    char *p;
    Py_ssize_t width;

    if (!PyArg_ParseTuple(args, "n:zfill", &width))
        return NULL;

    if (STRINGLIB_LEN(self) >= width) {
        return return_self(self);
    }

    fill = width - STRINGLIB_LEN(self);

    s = pad(self, fill, 0, ''0'');

    if (s == NULL)
        return NULL;

    p = STRINGLIB_STR(s);
    if (p[fill] == ''+'' || p[fill] == ''-'') {
        /* move sign to beginning of string */
        p[0] = p[fill];
        p[fill] = ''0'';
    }

    return s;
}

Vayamos a través de este código C.

Primero analiza el argumento de manera posicional, lo que significa que no permite argumentos de palabras clave:

>>> ''1''.zfill(width=4)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: zfill() takes no keyword arguments

Luego verifica si tiene la misma longitud o más, en cuyo caso devuelve la cadena.

>>> ''1''.zfill(0)
''1''

zfill calls pad (esta función de pad también se llama ljust , rjust , y center ). Básicamente, esto copia los contenidos en una nueva cadena y rellena el relleno.

static inline PyObject *
pad(PyObject *self, Py_ssize_t left, Py_ssize_t right, char fill)
{
    PyObject *u;

    if (left < 0)
        left = 0;
    if (right < 0)
        right = 0;

    if (left == 0 && right == 0) {
        return return_self(self);
    }

    u = STRINGLIB_NEW(NULL, left + STRINGLIB_LEN(self) + right);
    if (u) {
        if (left)
            memset(STRINGLIB_STR(u), fill, left);
        memcpy(STRINGLIB_STR(u) + left,
               STRINGLIB_STR(self),
               STRINGLIB_LEN(self));
        if (right)
            memset(STRINGLIB_STR(u) + left + STRINGLIB_LEN(self),
                   fill, right);
    }

    return u;
}

Después de llamar al pad , zfill mueve cualquier + o - al principio de la cadena.

Tenga en cuenta que para que la cadena original sea realmente numérica no es necesario:

>>> ''+foo''.zfill(10)
''+000000foo''
>>> ''-foo''.zfill(10)
''-000000foo''

Answer 2

Comparación de tiempo rápida:

setup = ''''''
from random import randint
def test_1():
    num = randint(0,1000000)
    return str(num).zfill(7)
def test_2():
    num = randint(0,1000000)
    return format(num, ''07'')
def test_3():
    num = randint(0,1000000)
    return ''{0:07d}''.format(num)
def test_4():
    num = randint(0,1000000)
    return format(num, ''07d'')
def test_5():
    num = randint(0,1000000)
    return ''{:07d}''.format(num)
def test_6():
    num = randint(0,1000000)
    return ''{x:07d}''.format(x=num)
def test_7():
    num = randint(0,1000000)
    return str(num).rjust(7, ''0'')
''''''
import timeit
print timeit.Timer("test_1()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_2()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_3()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_4()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_5()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_6()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_7()", setup=setup).repeat(3, 900000)


> [2.281613943830961, 2.2719342631547077, 2.261691106209631]
> [2.311480238815406, 2.318420542148333, 2.3552384305184493]
> [2.3824197456864304, 2.3457239951596485, 2.3353268829498646]
> [2.312442972404032, 2.318053102249902, 2.3054072168069872]
> [2.3482314132374853, 2.3403386400002475, 2.330108825844775]
> [2.424549090688892, 2.4346475296851438, 2.429691196530058]
> [2.3259756401716487, 2.333549212826732, 2.32049893822186]

He realizado diferentes pruebas de diferentes repeticiones. Las diferencias no son enormes, pero en todas las pruebas, la solución zfill fue la más rápida.

Answer 3

Funciona tanto en Python 2 como en Python 3:

>>> "{:0>2}".format("1")  # Works for both numbers and strings.
''01''
>>> "{:02}".format(1)  # Only works for numbers.
''01''

Answer 4

Instrumentos de cuerda:

>>> n = ''4''
>>> print n.zfill(3)
004

Y para los números:

>>> n = 4
>>> print ''%03d'' % n
004
>>> print format(n, ''03'') # python >= 2.6
004
>>> print ''{0:03d}''.format(n)  # python >= 2.6
004
>>> print ''{foo:03d}''.format(foo=n)  # python >= 2.6
004
>>> print(''{:03d}''.format(n))  # python >= 2.7 + python3
004
>>> print(''{0:03d}''.format(n))  # python 3
004
>>> print(f''{n:03}'') # python >= 3.6
004

Documentación de formato de cadena .

Answer 5

Para códigos postales guardados como enteros:

>>> a = 6340
>>> b = 90210
>>> print ''%05d'' % a
06340
>>> print ''%05d'' % b
90210

Answer 6

Para los números:

print "%05d" % number

Ver también: Python: Formato de cadena .

EDIT : vale la pena señalar que a partir del 3 de diciembre de 2008, este método de formato está obsoleto en favor del método de cadena de format :

print("{0:05d}".format(number)) # or
print(format(number, "05d"))

Ver PEP 3101 para más detalles.

Answer 7

Para los que vinieron aquí para entender y no solo una respuesta rápida. Hago estos especialmente para cadenas de tiempo:

hour = 4
minute = 3
"{:0>2}:{:0>2}".format(hour,minute)
# prints 04:03

"{:0>3}:{:0>5}".format(hour,minute)
# prints ''004:00003''

"{:0<3}:{:0<5}".format(hour,minute)
# prints ''400:30000''

"{:$<3}:{:#<5}".format(hour,minute)
# prints ''4$$:3####''

"0" simboliza qué reemplazar con los caracteres de relleno "2", el valor predeterminado es un espacio vacío

Los símbolos ">" alinean todos los caracteres 2 "0" a la izquierda de la cadena

":" simboliza la format_spec

Answer 8

Solo usa el método rjust del objeto string.

Este ejemplo creará una cadena de 10 caracteres, rellenando según sea necesario.

>>> t = ''test''
>>> t.rjust(10, ''0'')
>>> ''000000test''

Answer 9

También puede repetir "0", añadirlo previamente a str(n) y obtener el corte de ancho más a la derecha. Expresión rápida y sucia.

def pad_left(n, width, pad="0"):
    return ((pad * width) + str(n))[-width:]

Answer 10

str(n).zfill(width) funcionará con la string s, int s, float s ... y es compatible con Python 2. xy 3. x :

>>> n = 3
>>> str(n).zfill(5)
''00003''
>>> n = ''3''
>>> str(n).zfill(5)
''00003''
>>> n = ''3.0''
>>> str(n).zfill(5)
''003.0''

Answer 11

>>> ''99''.zfill(5)
''00099''
>>> ''99''.rjust(5,''0'')
''00099''

Si quieres lo contrario:

>>> ''99''.ljust(5,''0'')
''99000''

Answer 12

>>> width = 4
>>> x = 5
>>> print("%0*d" %(width,x))
>>> 00005

esto funcionará en python 3.x

Answer 13

width = 10
x = 5
print "%0*d" % (width, x)
> 0000000005

¡Vea la documentación impresa para todos los detalles emocionantes!

Actualización para Python 3.x (7.5 años después)

Esa última línea debería ser ahora:

print("%0*d" % (width, x))

Es decir, print() ahora es una función, no una declaración. Tenga en cuenta que todavía prefiero el estilo printf() Old School porque, IMNSHO, se lee mejor y porque, um, he estado usando esa notación desde enero de 1980. Algo ... perros viejos ... algo algo ... nuevos trucos.