subplot python title

Usando el módulo ''subproceso'' con timeout

Question

Aquí está el código de Python para ejecutar un comando arbitrario que devuelve sus datos de salida stdout , o generar una excepción en los códigos de salida que no sean cero:

proc = subprocess.Popen(
cmd,
stderr=subprocess.STDOUT, # Merge stdout and stderr
stdout=subprocess.PIPE,
shell=True)

Se usa communicate para esperar a que salga el proceso:

stdoutdata, stderrdata = proc.communicate()

El módulo de subprocess no admite el tiempo de espera (capacidad para detener un proceso que se ejecuta durante más de X segundos), por lo tanto, la communicate puede tardar una eternidad en ejecutarse.

¿Cuál es la forma más sencilla de implementar los tiempos de espera en un programa de Python destinado a ejecutarse en Windows y Linux?

Answer 1

Aquí está la solución de Alex Martelli como un módulo con el proceso correcto de matar. Los otros enfoques no funcionan porque no usan proc.communicate (). Entonces, si tiene un proceso que produce mucha salida, llenará su búfer de salida y luego se bloqueará hasta que lea algo de él.

from os import kill
from signal import alarm, signal, SIGALRM, SIGKILL
from subprocess import PIPE, Popen
def run(args, cwd = None, shell = False, kill_tree = True, timeout = -1, env = None):
''''''
Run a command with a timeout after which it will be forcibly
killed.
''''''
class Alarm(Exception):
pass
def alarm_handler(signum, frame):
raise Alarm
p = Popen(args, shell = shell, cwd = cwd, stdout = PIPE, stderr = PIPE, env = env)
if timeout != -1:
signal(SIGALRM, alarm_handler)
alarm(timeout)
try:
stdout, stderr = p.communicate()
if timeout != -1:
alarm(0)
except Alarm:
pids = [p.pid]
if kill_tree:
pids.extend(get_process_children(p.pid))
for pid in pids:
# process might have died before getting to this line
# so wrap to avoid OSError: no such process
try:
kill(pid, SIGKILL)
except OSError:
pass
return -9, '''', ''''
return p.returncode, stdout, stderr
def get_process_children(pid):
p = Popen(''ps --no-headers -o pid --ppid %d'' % pid, shell = True,
stdout = PIPE, stderr = PIPE)
stdout, stderr = p.communicate()
return [int(p) for p in stdout.split()]
if __name__ == ''__main__'':
print run(''find /'', shell = True, timeout = 3)
print run(''find'', shell = True)

Answer 2

Aquí está mi solución, estaba usando Thread y Evento:

import subprocess
from threading import Thread, Event
def kill_on_timeout(done, timeout, proc):
if not done.wait(timeout):
proc.kill()
def exec_command(command, timeout):
done = Event()
proc = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
watcher = Thread(target=kill_on_timeout, args=(done, timeout, proc))
watcher.daemon = True
watcher.start()
data, stderr = proc.communicate()
done.set()
return data, stderr, proc.returncode

En acción:

In [2]: exec_command([''sleep'', ''10''], 5)
Out[2]: ('''', '''', -9)
In [3]: exec_command([''sleep'', ''10''], 11)
Out[3]: ('''', '''', 0)

Answer 3

Aunque no lo he visto mucho, este decorator que encontré en ActiveState parece ser muy útil para este tipo de cosas. Junto con subprocess.Popen(..., close_fds=True) , al menos estoy listo para shell-scripting en Python.

Answer 4

Desafortunadamente, estoy sujeto a políticas muy estrictas sobre la divulgación del código fuente por parte de mi empleador, por lo que no puedo proporcionar el código real. Pero para mi gusto, la mejor solución es crear una subclase que Popen.wait() para sondear en lugar de esperar indefinidamente, y Popen.__init__ para aceptar un parámetro de tiempo de espera. Una vez que haga eso, todos los otros métodos de Popen (que llaman a la wait ) funcionarán como se espera, incluyendo la communicate .

Answer 5

En Python 3.3+:

from subprocess import STDOUT, check_output
output = check_output(cmd, stderr=STDOUT, timeout=seconds)

output es una cadena de bytes que contiene datos stdout combinados, stderr del comando.

Este código genera CalledProcessError en un estado de salida distinto de cero como se especifica en el texto de la pregunta, a diferencia del método proc.communicate() .

He eliminado shell=True porque a menudo se usa innecesariamente. Siempre puedes volver a agregarlo si cmd lo requiere. Si agrega shell=True , es decir, si el proceso hijo genera sus propios descendientes; check_output() puede devolver mucho más tarde de lo que indica el tiempo de espera, consulte Fallo de tiempo de espera de subproceso .

La función de tiempo de espera está disponible en Python 2.x a través del backport subprocess32 del módulo de subproceso 3.2+.

Answer 6

Esta solución elimina el árbol de procesos en caso de que shell = True, pase parámetros al proceso (o no), tenga un tiempo de espera y obtenga la salida estándar, stderr y proceso de la devolución de llamada (usa psutil para kill_proc_tree). Esto se basó en varias soluciones publicadas en SO incluyendo jcollado''s. Publicación en respuesta a los comentarios de Anson y jradice en la respuesta de jcollado. Probado en Windows Srvr 2012 y Ubuntu 14.04. Tenga en cuenta que para Ubuntu necesita cambiar la llamada parent.children (...) a parent.get_children (...).

def kill_proc_tree(pid, including_parent=True):
parent = psutil.Process(pid)
children = parent.children(recursive=True)
for child in children:
child.kill()
psutil.wait_procs(children, timeout=5)
if including_parent:
parent.kill()
parent.wait(5)
def run_with_timeout(cmd, current_dir, cmd_parms, timeout):
def target():
process = subprocess.Popen(cmd, cwd=current_dir, shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stdin=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
# wait for the process to terminate
if (cmd_parms == ""):
out, err = process.communicate()
else:
out, err = process.communicate(cmd_parms)
errcode = process.returncode
thread = Thread(target=target)
thread.start()
thread.join(timeout)
if thread.is_alive():
me = os.getpid()
kill_proc_tree(me, including_parent=False)
thread.join()

Answer 7

Estaba tratando de escribir algo más simple.

#!/usr/bin/python
from subprocess import Popen, PIPE
import datetime
import time
popen = Popen(["/bin/sleep", "10"]);
pid = popen.pid
sttime = time.time();
waittime = 3
print "Start time %s"%(sttime)
while True:
popen.poll();
time.sleep(1)
rcode = popen.returncode
now = time.time();
if [ rcode is None ] and [ now > (sttime + waittime) ] :
print "Killing it now"
popen.kill()

Answer 8

Hay una idea para subclasificar la clase Popen y extenderla con algunos decoradores de métodos simples. Llamémoslo ExpirablePopen.

from logging import error
from subprocess import Popen
from threading import Event
from threading import Thread
class ExpirablePopen(Popen):
def __init__(self, *args, **kwargs):
self.timeout = kwargs.pop(''timeout'', 0)
self.timer = None
self.done = Event()
Popen.__init__(self, *args, **kwargs)
def __tkill(self):
timeout = self.timeout
if not self.done.wait(timeout):
error(''Terminating process {} by timeout of {} secs.''.format(self.pid, timeout))
self.kill()
def expirable(func):
def wrapper(self, *args, **kwargs):
# zero timeout means call of parent method
if self.timeout == 0:
return func(self, *args, **kwargs)
# if timer is None, need to start it
if self.timer is None:
self.timer = thr = Thread(target=self.__tkill)
thr.daemon = True
thr.start()
result = func(self, *args, **kwargs)
self.done.set()
return result
return wrapper
wait = expirable(Popen.wait)
communicate = expirable(Popen.communicate)
if __name__ == ''__main__'':
from subprocess import PIPE
print ExpirablePopen(''ssh -T [email protected]'', stdout=PIPE, timeout=1).communicate()

Answer 9

He implementado lo que podría reunir de algunos de estos. Esto funciona en Windows, y como se trata de una wiki de la comunidad, creo que también compartiría mi código:

class Command(threading.Thread):
def __init__(self, cmd, outFile, errFile, timeout):
threading.Thread.__init__(self)
self.cmd = cmd
self.process = None
self.outFile = outFile
self.errFile = errFile
self.timed_out = False
self.timeout = timeout
def run(self):
self.process = subprocess.Popen(self.cmd, stdout = self.outFile, /
stderr = self.errFile)
while (self.process.poll() is None and self.timeout > 0):
time.sleep(1)
self.timeout -= 1
if not self.timeout > 0:
self.process.terminate()
self.timed_out = True
else:
self.timed_out = False

Luego de otra clase o archivo:

 outFile = tempfile.SpooledTemporaryFile()
errFile = tempfile.SpooledTemporaryFile()
executor = command.Command(c, outFile, errFile, timeout)
executor.daemon = True
executor.start()
executor.join()
if executor.timed_out:
out = ''timed out''
else:
outFile.seek(0)
errFile.seek(0)
out = outFile.read()
err = errFile.read()
outFile.close()
errFile.close()

Answer 10

He modificado la respuesta de sussudio . Ahora la función devuelve: ( returncode , stdout , stderr , timeout ) - stdout y stderr se decodifican en la cadena utf-8

def kill_proc(proc, timeout):
timeout["value"] = True
proc.kill()
def run(cmd, timeout_sec):
proc = subprocess.Popen(shlex.split(cmd), stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
timeout = {"value": False}
timer = Timer(timeout_sec, kill_proc, [proc, timeout])
timer.start()
stdout, stderr = proc.communicate()
timer.cancel()
return proc.returncode, stdout.decode("utf-8"), stderr.decode("utf-8"), timeout["value"]

Answer 11

He utilizado killableprocess éxito en Windows, Linux y Mac. Si está utilizando Cygwin Python, necesitará la versión de OSAF de killableprocess porque, de lo contrario, los procesos nativos de Windows no se eliminarán.

Answer 12

La respuesta de jcollado se puede simplificar usando la clase threading.Timer :

import shlex
from subprocess import Popen, PIPE
from threading import Timer
def run(cmd, timeout_sec):
proc = Popen(shlex.split(cmd), stdout=PIPE, stderr=PIPE)
timer = Timer(timeout_sec, proc.kill)
try:
timer.start()
stdout, stderr = proc.communicate()
finally:
timer.cancel()
# Examples: both take 1 second
run("sleep 1", 5) # process ends normally at 1 second
run("sleep 5", 1) # timeout happens at 1 second

Answer 13

La solución que utilizo es prefijar el comando de shell con timelimit . Si el comando toma demasiado tiempo, timelimit lo detendrá y Popen tendrá un código de retorno establecido por timelimit. Si es> 128, significa que el límite de tiempo eliminó el proceso.

Vea también subproceso de python con tiempo de espera y salida grande (> 64K)

Answer 14

No sé mucho sobre los detalles de bajo nivel; pero, dado que en Python 2.6, la API ofrece la posibilidad de esperar subprocesos y finalizar procesos, ¿qué hay de ejecutar el proceso en un subproceso separado?

import subprocess, threading
class Command(object):
def __init__(self, cmd):
self.cmd = cmd
self.process = None
def run(self, timeout):
def target():
print ''Thread started''
self.process = subprocess.Popen(self.cmd, shell=True)
self.process.communicate()
print ''Thread finished''
thread = threading.Thread(target=target)
thread.start()
thread.join(timeout)
if thread.is_alive():
print ''Terminating process''
self.process.terminate()
thread.join()
print self.process.returncode
command = Command("echo ''Process started''; sleep 2; echo ''Process finished''")
command.run(timeout=3)
command.run(timeout=1)

La salida de este fragmento en mi máquina es:

Thread started
Process started
Process finished
Thread finished
0
Thread started
Process started
Terminating process
Thread finished
-15

donde se puede ver que, en la primera ejecución, el proceso finalizó correctamente (código de retorno 0), mientras que en la segunda se terminó el proceso (código de retorno -15).

No he probado en windows; pero, aparte de actualizar el comando de ejemplo, creo que debería funcionar ya que no he encontrado en la documentación nada que diga que thread.join o process.terminate no sea compatible.

Answer 15

No sé por qué no se menciona, pero desde Python 3.5, hay un nuevo comando universal subprocess.run (que reemplaza a check_call , check_output ...) y que también tiene el parámetro timeout .

subprocess.run (args, *, stdin = None, input = None, stdout = None, stderr = None, shell = False, cwd = None, timeout = None, check = False, encoding = None, errors = None)

Run the command described by args. Wait for command to complete, then return a CompletedProcess instance.

Provoca una excepción subprocess.TimeoutExpired cuando el tiempo de espera ha caducado.

Answer 16

Otra opción es escribir en un archivo temporal para evitar el bloqueo de la salida estándar en lugar de tener que sondear con comunicarse (). Esto funcionó para mí donde las otras respuestas no lo hicieron; por ejemplo en windows.

 outFile = tempfile.SpooledTemporaryFile()
errFile = tempfile.SpooledTemporaryFile()
proc = subprocess.Popen(args, stderr=errFile, stdout=outFile, universal_newlines=False)
wait_remaining_sec = timeout
while proc.poll() is None and wait_remaining_sec > 0:
time.sleep(1)
wait_remaining_sec -= 1
if wait_remaining_sec <= 0:
killProc(proc.pid)
raise ProcessIncompleteError(proc, timeout)
# read temp streams from start
outFile.seek(0);
errFile.seek(0);
out = outFile.read()
err = errFile.read()
outFile.close()
errFile.close()

Answer 17

Preponer el timeout comando de Linux no es una mala solución y funcionó para mí.

cmd = "timeout 20 "+ cmd
subprocess.Popen(cmd.split(), stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
(output, err) = p.communicate()

Answer 18

Puedes hacerlo usando select

import subprocess
from datetime import datetime
from select import select
def call_with_timeout(cmd, timeout):
started = datetime.now()
sp = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE)
while True:
p = select([sp.stdout], [], [], timeout)
if p[0]:
p[0][0].read()
ret = sp.poll()
if ret is not None:
return ret
if (datetime.now()-started).total_seconds() > timeout:
sp.kill()
return None

Answer 19

Si está usando Python 2, inténtelo.

import subprocess32
try:
output = subprocess32.check_output(command, shell=True, timeout=3)
except subprocess32.TimeoutExpired as e:
print e

Answer 20

Si estás en Unix,

import signal
...
class Alarm(Exception):
pass
def alarm_handler(signum, frame):
raise Alarm
signal.signal(signal.SIGALRM, alarm_handler)
signal.alarm(5*60) # 5 minutes
try:
stdoutdata, stderrdata = proc.communicate()
signal.alarm(0) # reset the alarm
except Alarm:
print "Oops, taking too long!"
# whatever else

Answer 21

Tuve el problema de que quería terminar un subproceso de subprocesos múltiples si tomaba más tiempo que un tiempo de espera determinado. Quería establecer un tiempo de espera en Popen() , pero no funcionó. Entonces, me di cuenta de que Popen().wait() es igual a call() y, por lo tanto, tuve la idea de establecer un tiempo de espera dentro del .wait(timeout=xxx) , que finalmente funcionó. Así, lo resolví de esta manera:

import os
import sys
import signal
import subprocess
from multiprocessing import Pool
cores_for_parallelization = 4
timeout_time = 15 # seconds
def main():
jobs = [...YOUR_JOB_LIST...]
with Pool(cores_for_parallelization) as p:
p.map(run_parallel_jobs, jobs)
def run_parallel_jobs(args):
# Define the arguments including the paths
initial_terminal_command = ''C://Python34//python.exe'' # Python executable
function_to_start = ''C://temp//xyz.py'' # The multithreading script
final_list = [initial_terminal_command, function_to_start]
final_list.extend(args)
# Start the subprocess and determine the process PID
subp = subprocess.Popen(final_list) # starts the process
pid = subp.pid
# Wait until the return code returns from the function by considering the timeout.
# If not, terminate the process.
try:
returncode = subp.wait(timeout=timeout_time) # should be zero if accomplished
except subprocess.TimeoutExpired:
# Distinguish between Linux and Windows and terminate the process if
# the timeout has been expired
if sys.platform == ''linux2'':
os.kill(pid, signal.SIGTERM)
elif sys.platform == ''win32'':
subp.terminate()
if __name__ == ''__main__'':
main()

Answer 22

Una vez que comprenda el proceso completo ejecutando maquinaria en * unix, encontrará fácilmente una solución más simple:

Considere este sencillo ejemplo de cómo hacer que el método de tiempo de comunicación () se pueda usar usando select.select () (disponible al menos en cada momento en * nix en la actualidad). Esto también se puede escribir con epoll / poll / kqueue, pero la variante select.select () podría ser un buen ejemplo para usted. Y las principales limitaciones de select.select () (velocidad y 1024 fds máx.) No son aplicables para su tarea.

Esto funciona bajo * nix, no crea subprocesos, no usa señales, puede ser lanzado desde cualquier subproceso (no solo principal), y lo suficientemente rápido para leer 250 mb / s de datos de stdout en mi máquina (i5 2.3ghz).

Hay un problema en unirse a stdout / stderr al final de la comunicación. Si tiene una salida de programa enorme, esto podría llevar a un gran uso de memoria. Pero puede llamar a se comunique () varias veces con tiempos de espera más pequeños.

class Popen(subprocess.Popen):
def communicate(self, input=None, timeout=None):
if timeout is None:
return subprocess.Popen.communicate(self, input)
if self.stdin:
# Flush stdio buffer, this might block if user
# has been writing to .stdin in an uncontrolled
# fashion.
self.stdin.flush()
if not input:
self.stdin.close()
read_set, write_set = [], []
stdout = stderr = None
if self.stdin and input:
write_set.append(self.stdin)
if self.stdout:
read_set.append(self.stdout)
stdout = []
if self.stderr:
read_set.append(self.stderr)
stderr = []
input_offset = 0
deadline = time.time() + timeout
while read_set or write_set:
try:
rlist, wlist, xlist = select.select(read_set, write_set, [], max(0, deadline - time.time()))
except select.error as ex:
if ex.args[0] == errno.EINTR:
continue
raise
if not (rlist or wlist):
# Just break if timeout
# Since we do not close stdout/stderr/stdin, we can call
# communicate() several times reading data by smaller pieces.
break
if self.stdin in wlist:
chunk = input[input_offset:input_offset + subprocess._PIPE_BUF]
try:
bytes_written = os.write(self.stdin.fileno(), chunk)
except OSError as ex:
if ex.errno == errno.EPIPE:
self.stdin.close()
write_set.remove(self.stdin)
else:
raise
else:
input_offset += bytes_written
if input_offset >= len(input):
self.stdin.close()
write_set.remove(self.stdin)
# Read stdout / stderr by 1024 bytes
for fn, tgt in (
(self.stdout, stdout),
(self.stderr, stderr),
):
if fn in rlist:
data = os.read(fn.fileno(), 1024)
if data == '''':
fn.close()
read_set.remove(fn)
tgt.append(data)
if stdout is not None:
stdout = ''''.join(stdout)
if stderr is not None:
stderr = ''''.join(stderr)
return (stdout, stderr)

Answer 23

para python 2.6+, usa gevent

 from gevent.subprocess import Popen, PIPE, STDOUT
def call_sys(cmd, timeout):
p= Popen(cmd, shell=True, stdout=PIPE)
output, _ = p.communicate(timeout=timeout)
assert p.returncode == 0, p. returncode
return output
call_sys(''./t.sh'', 2)
# t.sh example
sleep 5
echo done
exit 1

Answer 24

python 2.7

import time
import subprocess
def run_command(cmd, timeout=0):
start_time = time.time()
df = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
while timeout and df.poll() == None:
if time.time()-start_time >= timeout:
df.kill()
return -1, ""
output = ''/n''.join(df.communicate()).strip()
return df.returncode, output

Answer 25

sorprendido nadie mencionó usar el timeout

timeout 5 ping -c 3 somehost

Obviamente, esto no funcionará para cada caso de uso, pero si se trata de un script simple, es difícil de superar.

También disponible como gtimeout en coreutils a través de homebrew para usuarios de mac.

Answer 26

timeout ahora es compatible con call() y se communicate() en el módulo de subproceso (a partir de Python3.3):

import subprocess
subprocess.call("command", timeout=20, shell=True)

Esto llamará al comando y levantará la excepción.

subprocess.TimeoutExpired

Si el comando no termina después de 20 segundos.

Luego puede manejar la excepción para continuar su código, algo como:

try:
subprocess.call("command", timeout=20, shell=True)
except subprocess.TimeoutExpired:
# insert code here

Espero que esto ayude.

Answer 27

https://pypi.python.org/pypi/python-subprocess2 proporciona extensiones al módulo de subproceso que le permiten esperar hasta un cierto período de tiempo; de lo contrario, finalice.

Por lo tanto, esperar hasta 10 segundos para que finalice el proceso, de lo contrario, elimine:

pipe = subprocess.Popen(''...'')
timeout = 10
results = pipe.waitOrTerminate(timeout)

Esto es compatible con Windows y Unix. "resultados" es un diccionario, contiene "returnCode", que es el retorno de la aplicación (o Ninguno si se tuvo que eliminar), así como "actionTaken". que será "SUBPROCESS2_PROCESS_COMPLETED" si el proceso se completó normalmente, o una máscara de "SUBPROCESS2_PROCESS_TERMINATED" y SUBPROCESS2_PROCESS_KILLED según la acción tomada (consulte la información completa)

Answer 28

jcollado la solución con subprocesos desde jcollado a mi módulo de Python easyprocess .

Instalar:

pip install easyprocess

Ejemplo:

from easyprocess import Proc
# shell is not supported!
stdout=Proc(''ping localhost'').call(timeout=1.5).stdout
print stdout

Answer 29

import subprocess, optparse, os, sys, re, datetime, threading, time, glob, shutil, xml.dom.minidom, traceback
class OutputManager:
def __init__(self, filename, mode, console, logonly):
self.con = console
self.logtoconsole = True
self.logtofile = False
if filename:
try:
self.f = open(filename, mode)
self.logtofile = True
if logonly == True:
self.logtoconsole = False
except IOError:
print (sys.exc_value)
print ("Switching to console only output.../n")
self.logtofile = False
self.logtoconsole = True
def write(self, data):
if self.logtoconsole == True:
self.con.write(data)
if self.logtofile == True:
self.f.write(data)
sys.stdout.flush()
def getTimeString():
return time.strftime("%Y-%m-%d", time.gmtime())
def runCommand(command):
''''''
Execute a command in new thread and return the
stdout and stderr content of it.
''''''
try:
Output = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, shell=True).communicate()[0]
except Exception as e:
print ("runCommand failed :%s" % (command))
print (str(e))
sys.stdout.flush()
return None
return Output
def GetOs():
Os = ""
if sys.platform.startswith(''win32''):
Os = "win"
elif sys.platform.startswith(''linux''):
Os = "linux"
elif sys.platform.startswith(''darwin''):
Os = "mac"
return Os
def check_output(*popenargs, **kwargs):
try:
if ''stdout'' in kwargs:
raise ValueError(''stdout argument not allowed, it will be overridden.'')
# Get start time.
startTime = datetime.datetime.now()
timeoutValue=3600
cmd = popenargs[0]
if sys.platform.startswith(''win32''):
process = subprocess.Popen( cmd, stdout=subprocess.PIPE, shell=True)
elif sys.platform.startswith(''linux''):
process = subprocess.Popen( cmd , stdout=subprocess.PIPE, shell=True )
elif sys.platform.startswith(''darwin''):
process = subprocess.Popen( cmd , stdout=subprocess.PIPE, shell=True )
stdoutdata, stderrdata = process.communicate( timeout = timeoutValue )
retcode = process.poll()
####################################
# Catch crash error and log it.
####################################
OutputHandle = None
try:
if retcode >= 1:
OutputHandle = OutputManager( ''CrashJob_'' + getTimeString() + ''.txt'', ''a+'', sys.stdout, False)
OutputHandle.write( cmd )
print (stdoutdata)
print (stderrdata)
sys.stdout.flush()
except Exception as e:
print (str(e))
except subprocess.TimeoutExpired:
####################################
# Catch time out error and log it.
####################################
Os = GetOs()
if Os == ''win'':
killCmd = "taskkill /FI /"IMAGENAME eq {0}/" /T /F"
elif Os == ''linux'':
killCmd = "pkill {0)"
elif Os == ''mac'':
# Linux, Mac OS
killCmd = "killall -KILL {0}"
runCommand(killCmd.format("java"))
runCommand(killCmd.format("YouApp"))
OutputHandle = None
try:
OutputHandle = OutputManager( ''KillJob_'' + getTimeString() + ''.txt'', ''a+'', sys.stdout, False)
OutputHandle.write( cmd )
except Exception as e:
print (str(e))
except Exception as e:
for frame in traceback.extract_tb(sys.exc_info()[2]):
fname,lineno,fn,text = frame
print "Error in %s on line %d" % (fname, lineno)