objects - map javascript example
Resultados de JavaScript Objects vs Map(Chrome, V8, Node JS) (1)
Su caso de prueba más largo tomó menos de 0.005 milisegundos. La computadora lo está comiendo para el desayuno. Estás en territorio donde las fluctuaciones microscópicas en el arranque en frío cambiarán drásticamente el resultado como un porcentaje relativo. Eso hace que estos números sean menos significativos.
Sugeriría optimizar para la legibilidad. Recuerde que Map es nuevo y será más rápido a medida que los motores evolucionen.
Aquí hay algunos recursos relacionados con los micro-puntos de referencia, las trampas y las formas de mejorarlos.
Estoy tratando de entender si usar JS Object o Map si necesito búsquedas aleatorias por clave de cadena en grandes conjuntos de datos (> 1000 objetos).
Escribí un punto de referencia simple http://jsperf.com/javascript-objects-vs-map-performance y los resultados muestran que en Chrome (V8) los objetos superan a los mapas en alrededor de 2 veces. Sin embargo, revisé otros navegadores y los resultados fueron los opuestos. ¿Por qué son tan diferentes en varios navegadores / motores?
También escribí una prueba similar en Node.JS y no puedo ver resultados similares (el caso de prueba 6 tomó mucho más que el caso de prueba 4):
Pruebas
var now = require("performance-now");
var mapKeyValue = new Map();
var mapStringKeyValue = new Map();
var objectKeyValue = {};
var n = 10000;
var testSamples = 100;
var firstRow = 0;
var firstRowString = firstRow + "";
var middleRow = Math.floor(n / 2);
var middleRowString = middleRow + "";
var lastRow = n - 1;
var lastRowString = lastRow + "";
var nonExist = n * 2;
var nonExistString = nonExist + "";
function makeid() {
var text = "";
var possible = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789";
for (var i = 0; i < 20; i++)
text += possible.charAt(Math.floor(Math.random() * possible.length));
return text;
}
for (var i = 0; i < n; i++) {
var value = makeid();
mapKeyValue.set(i, value);
mapStringKeyValue.set(i + "", value);
objectKeyValue[i + ""] = value;
}
var t0, t1;
var averages = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0];
for (var j = 0; j < testSamples; j++) {
var k = 0;
t0 = now();
mapKeyValue.get(firstRow);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
mapStringKeyValue.get(firstRowString);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
objectKeyValue[firstRowString];
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
mapKeyValue.get(middleRow);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
mapStringKeyValue.get(middleRowString);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
objectKeyValue[middleRowString];
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
mapKeyValue.get(lastRow);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
mapStringKeyValue.get(lastRowString);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
objectKeyValue[lastRowString];
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
mapKeyValue.get(nonExist);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
mapStringKeyValue.get(nonExistString);
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
t0 = now();
objectKeyValue[nonExistString];
t1 = now();
averages[k++] += (t1 - t0);
}
console.log("Test samples number " + testSamples);
for (var i = 0; i < averages.length; i++) {
averages[i] /= testSamples;
console.log("Test case " + (i + 1) + " took in average " + (averages[i] * 1000000) + " ns");
}
Resultados
Test samples number 100
Test case 1 took in average 2050.269999999692 ns
Test case 2 took in average 751.2899999997202 ns
Test case 3 took in average 567.3000000004081 ns
Test case 4 took in average 727.2699999999688 ns
Test case 5 took in average 4760.029999999489 ns
Test case 6 took in average 1939.3400000004135 ns
Test case 7 took in average 673.549999999885 ns
Test case 8 took in average 689.3600000002564 ns
Test case 9 took in average 541.3700000001143 ns
Test case 10 took in average 1146.0599999999843 ns
Test case 11 took in average 3096.7699999998285 ns
Test case 12 took in average 644.7400000000058 ns
Avíseme si tiene alguna idea sobre cómo mejorar el punto de referencia y hacerlo más preciso. Gracias.