UCI vs Boost Locale en C++

unicode c++11

Question

Estoy considerando usar UCI o Boost Locale.

¿Cuáles son los pros y los contras de cada uno?

Entiendo que ambos usan ICU, pero BoU Locale oculta ICU. De acuerdo con la página de fundamentos de Boost Locale : "... toda la API de ICU está oculta detrás de los punteros opacos y los usuarios no tienen acceso a ella".

Tenga en cuenta las nuevas funciones de Unicode en C ++ 11 cuando compare estas bibliotecas.

Answer 1

Boost.Locale usa ICU como su backend predeterminado. Algunos otros backends pueden ser utilizados por Boost.Locale también. Puede considerar que Boost.Locale es una mejor interfaz para ICU.

Answer 2

ICU fue diseñada por expertos en internacionalización, mientras que boost fue diseñada por programadores de C ++.

Aunque es fuerte y elegante en C ++, el impulso hace que gran parte de la internacionalización sea incorrecta. Ahora, boost es una gran colección de bibliotecas, y algunas funcionan mejor que otras. Pero la UCI es sólida en todo momento, y casi todo el mundo, excepto Microsoft, la usa como base.

Así que si quieres una internacionalización sólida, ve con la UCI. Si quieres lo último en C ++ (pero i18n es algo tembloroso), mejora.

Answer 3

La UCI es muy buena biblioteca pero tiene inconvenientes:

1. La API es horrible en términos de diseño moderno de C ++ y no funciona bien con la biblioteca estándar de C ++
2. Está orientado a UTF-16.
3. Sus herramientas de traducción de mensajes distan mucho de ser perfectas, por eso Boost.Locale usa el modelo Gettext

Consulte: http://www.boost.org/doc/libs/1_49_0/libs/locale/doc/html/rationale.html#why_icu

Boost.Locale hace que la localización sea en C ++ y también permite usar otros back-ends además de ICU (por supuesto, ICU es mejor), por lo que en muchos casos Boost.Locale le ofrece una mejor alternativa de localización ya que es más simple, diseñada para C ++ moderno y en general más fácil de usar.

Por supuesto, si necesita algoritmos muy sofisticados que no son compatibles con Boost.Locale o todo lo que hace su aplicación es el procesamiento de Unicode, entonces la ICU puede ser mejor, aparte de que Boost.Locale es mejor para localizar aplicaciones de C ++.