que - Advertencias de corrección de constor de doble puntero en C

punteros c++

Question

Un puntero a datos no const se puede convertir implícitamente en un puntero para const datos del mismo tipo:

int       *x = NULL;
int const *y = x;

Agregar calificadores const adicionales para que coincida con la indirección adicional lógicamente debería funcionar de la misma manera:

int       *      *x = NULL;
int       *const *y = x; /* okay */
int const *const *z = y; /* warning */

Sin embargo, la -Wall esto con GCC o Clang con el -Wall produce la siguiente advertencia:

test.c:4:23: warning: initializing ''int const *const *'' with an expression of type
      ''int *const *'' discards qualifiers in nested pointer types
    int const *const *z = y; /* warning */
                      ^   ~

¿Por qué agregar un calificador const adicional "descartar calificadores en tipos de apuntadores anidados"?

Answer 1

La entrada de preguntas frecuentes vinculada por la otra respuesta explica por qué no se permite el siguiente código:

int **x = whatever;
const int **z = x;

Sin embargo, su código const int *const *z = x; es bastante diferente, y no sufre el mismo defecto planteado por las preguntas frecuentes.

De hecho, conceptualmente no hay nada de malo en este último código. Es solo un defecto en la especificación C que no está permitido, y obliga a los programadores de C a incluir moldes feos en su código.

Hubiera sido posible para C usar las mismas reglas que C ++; sin embargo, el comité estándar de C no decidió hacer eso.

Answer 2

La razón por la cual const solo se puede agregar un nivel profundo es sutil, y se explica por la pregunta 11.10 en las preguntas frecuentes comp.lang.c.

Brevemente, considere este ejemplo estrechamente relacionado con el suyo:

const int i;
int *p;
int const **z = &p;
*z = &i;
/* Now p points to i */

C evita este problema al permitir que la asignación descarte los calificadores en el primer nivel apuntado (por lo que la asignación a z aquí no está permitida).

Su ejemplo exacto no sufre este problema, porque const el segundo nivel significa que la asignación a *z no estaría permitida de todos modos. C ++ lo permitiría en este caso exacto, pero las reglas más simples de C no distinguen entre su caso y el ejemplo anterior.