browser - fortnite - lynx navegador

¿Elinks o Lynx? (7)

Por favor, indique sus razones para su navegador terminal. ¿Por qué estás usando Lynx o Elinks? ¿Cómo te ayudan en la programación?

Citando de Una comparación de navegadores basados en texto. Este texto contiene revisiones y capturas de pantalla de seis navegadores basados en texto.

Lynx hace muchas de las cosas que hace, y lo hace de manera bastante rápida y limpia.
Encontré solo una página de opciones y es muy fácil de navegar. De hecho, una de las cosas que más me gustó de lynx fue su enfoque plano para la configuración. Todo está ahí y es fácil de controlar.
Dicho esto, Lynx probablemente tenga la mayor cantidad de opciones de configuración en la línea de comando de las seis enumeradas aquí. Mirando la lista de ayuda, parece que casi cualquier cosa puede activarse o desactivarse ... incluso encender o apagar cosas.

Captura de pantalla de lince

Captura de pantalla de enlaces

Dos razones para usar lince:

Es una excelente manera de ver un nivel más bajo de la transacción HTTP en curso con el servidor (aunque, por supuesto, puedes hacer esto con curl y esas herramientas, pero es un dolor publicar formularios en esas herramientas :-)).
Puedo probar si mi HTML realmente soporta una experiencia de navegación menor donde los usuarios tienen imágenes apagadas ... Puedo verificar que las etiquetas ALT tengan sentido, etc.

Este es un complemento de la respuesta de Nick Presta .

Hay diez navegadores web basados en texto listados en Wikipedia . Los tres más activos son:

elinks es la versión activa de los links . Su repo de Git está vivo ( seis versiones de 0.12 beta desde julio de 2008 ), pero la última versión estable es antigua ( 0.11.7 en agosto de 2009 ).
lynx es un poco más activo que los elinks y la última versión estable es casi tan antigua ( 2.8.7rel.2 en junio de 2010 ). El repositorio RCS/PRCS no es público, pero puede verificar la actividad de la lista de correo de lynx-dev .
w3m puede mostrar imágenes en xterm y puede manejar tablas, cookies, autenticación y casi todo, excepto JavaScript. La última versión estable no es tan antigua (0.5.3 en enero de 2011) pero el repositorio de CVS está durmiendo.

Consulte también findthebest.com que compara software basado en sus datos técnicos.

Al probar estos navegadores a través de un proxy (usando http_proxy=http://user:pwd@host:port/ ) me complace ver que lynx solicitó el user y la password para evitar ponerlos en http_proxy .

Los navegadores web CLI son a veces notablemente más rápidos que los navegadores GUI.

Más importante aún, también son más libres de distracciones (sin imágenes, JavaScript, Flash, etc.), en la misma línea que aplicaciones como WriteRoom .

Los uso como una metáfora visual aproximada de cómo debe ser el uso de un lector de pantalla. Cuando abordo problemas de accesibilidad, uso Lynx para verificar la página cuando no tengo acceso a un lector de pantalla.

¿Por qué uso Lynx? ¡Porque no estaba al tanto de ninguna alternativa!

Lynx, porque a veces quiero buscar algo sin ser absorbido por una GUI. Pero cada vez es menos frecuente a lo largo de los años, ya que la sobrecarga lenta pero constante de disparar X no ha podido seguir el ritmo de la Marcha de la Muerte de Moore.

En este punto, casi mantengo un shell GUI y ni siquiera me preocupo por eso.

- MarkusQ

Si me preguntas cuál prefiero para una experiencia de navegación más completa, prefiero Elinks. Tiene navegación por pestañas, descarga / administración de contraseñas y navegación con pestañas (útil cuando está en un terminal). También (parcialmente) admite CSS 2.1, (totalmente) admite marcos. También (parcialmente) admite JavaScript. No es tan importante, pero Elinks admite más protocolos que Lynx (específicamente uso el protocolo Bittorrent).

Si preguntas cuál es más adecuado para probar navegadores de solo texto, Lynx es probablemente más popular, pero Elinks sigue siendo una gran opción aquí también.

Puede ver algunas de las comparaciones de navegador here .