javascript - online - probar expresiones regulares

¿Cómo hacer que la expresión regular no sea codiciosa?

Question

Estoy usando jQuery. Tengo una cadena con un bloque de caracteres especiales (comienzo y final). Quiero obtener el texto de ese bloque de caracteres especiales. Usé un objeto de expresión regular para encontrar cadenas. ¿Pero cómo puedo decirle a jQuery que busque resultados múltiples cuando tengo dos caracteres especiales o más?

Mi HTML:

<div id="container">
    <div id="textcontainer">
     Cuộc chiến pháp lý giữa [|cơ thử|nghiệm|] thị trường [|test2|đây là test lần 2|] chứng khoán [|Mỹ|day la nuoc my|] và ngân hàng đầu tư quyền lực nhất Phố Wall mới chỉ bắt đầu.
    </div>
</div>

y mi código de JavaScript:

$(document).ready(function() {
  var takedata = $("#textcontainer").text();
  var test = ''abcd adddb'';
  var filterdata = takedata.match(/(/[.+/])/);

  alert(filterdata); 

  //end write js 
});

Mi resultado es: [| cơ thử | nghiệm |] thị trường [| test2 | đây là test lần 2 |] chứng khoán [| Mỹ | day la nuoc my |] . Pero este no es el resultado que quiero :(. ¿Cómo obtener [texto] para los tiempos 1 y [demo] para los tiempos 2?

Acabo de hacer mi trabajo después de buscar información en internet ^^. Hago un código como este:

var filterdata = takedata.match(/(/[.*?/])/g);

• mi resultado es: [| cơ thử | nghiệm |], [| test2 | đây là test lần 2 |] ¡ esto es correcto !. pero realmente no entiendo esto. ¿Puedes responder mi por qué?

Answer 1

Creo que sería así

takedata.match(/(/[.+/])/g);

el g al final significa global, por lo que no se detiene en el primer partido.

Answer 2

Los modificadores de expresiones regulares no codiciosos son como sus contrapartes codiciosos, pero con un ? siguiéndolos inmediatamente:

*  - zero or more
*? - zero or more (non-greedy)
+  - one or more
+? - one or more (non-greedy)
?  - zero or one
?? - zero or one (non-greedy)

Answer 3

Tienes razón en que la codicia es un problema:

--A--Z--A--Z--
  ^^^^^^^^^^
     A.*Z

Si quiere hacer coincidir ambos A--Z , tendría que usar A.*?Z (el ? hace que el * " sea reacio "o flojo).

Sin embargo, a veces hay mejores formas de hacerlo, p. Ej.

A[^Z]*+Z

Utiliza la clase de caracteres negada y el cuantificador posesivo para reducir el retroceso y es probable que sea más eficiente.

En su caso, la expresión regular sería:

/(/[[^/]]++/])/

Lamentablemente, JavaScript regex no es compatible con el cuantificador posesivo, por lo que solo tendría que ver con:

/(/[[^/]]+/])/

Ver también

• regular-expressions.info/Repetition
  • Ver: una alternativa a la pereza
    • Cuantificadores posesivos
  • Comparación de sabores

Sumario rápido

*   Zero or more, greedy
*?  Zero or more, reluctant
*+  Zero or more, possessive

+   One or more, greedy
+?  One or more, reluctant
++  One or more, possessive

?   Zero or one, greedy
??  Zero or one, reluctant
?+  Zero or one, possessive

Tenga en cuenta que los cuantificadores reacios y posesivos también son aplicables a las construcciones de repetición finita {n,m} .

Ejemplos en Java:

System.out.println("aAoZbAoZc".replaceAll("A.*Z", "!"));  // prints "a!c"
System.out.println("aAoZbAoZc".replaceAll("A.*?Z", "!")); // prints "a!b!c"

System.out.println("xxxxxx".replaceAll("x{3,5}", "Y"));  // prints "Yx"
System.out.println("xxxxxx".replaceAll("x{3,5}?", "Y")); // prints "YY"