logging - ¿Cuáles son las principales diferencias entre Graylog2 y Kibana?

logstash

Question

¿Cuáles son las principales diferencias entre Graylog2 y Kibana?

Ya usamos Graylog2 pero debo admitir que realmente no me gusta la interfaz de usuario. Solo pregunto en caso de que pueda ser útil cambiar a Kibana.

Answer 1

Después de haber trabajado con ambos ampliamente, puedo decir que una fusión entre ambos sería genial. La alerta sobre las transmisiones en Graylog es muy clara y permite obtener métricas accionables muy rápidas. Por otra parte, la personalización del panel de Kibana (aunque no tan completa como muchos piensan) es muy agradable. La combinación y coincidencia de consultas y filtros en el contexto de un panel específico es muy poderosa. Si solo Kibana integrara un panel parecido a una secuencia similar con alertas ...

Answer 2

En mi empresa comenzamos con Graylog2 y recientemente instalamos Kibana3. Mi opinión personal es que Kibana3 es más adecuado para no desarrolladores, mientras que Graylog no lo es.

Kibana:

• Tableros bonitos
• Gráficos, cuadros e imágenes
• Personalización de "panel", agregando gráficos paralelos de coordenadas, por ejemplo
• Gestión fácil / flexible de paneles (guardan directamente en su propio índice ES)
• Fácil implementación (simplemente clone el repositorio Kibana3 y sírvalo con su servidor web favorito)

Graylog2

• Interfaz mucho más simple
• "Análisis" de registro simple y buenas capacidades de búsqueda
• Autenticación integrada y permisos de usuario
• Construido en mecanismos de alerta para las transmisiones elegidas

Todavía tenemos Graylog2 ejecutándose en paralelo a Kibana3, pero no creo que dure mucho más. Kibana3 proporciona la mayoría, si no todas, las capacidades (que necesitábamos), y además de eso, permite interfaces amigables para la administración.