objective c - NULL vs nil en Objective-C

cocoa

Question

En observeValueForKeyPath:ofObject:change:context: ¿por qué los documentos usan NULL lugar de nil cuando no se especifica un puntero de contexto?

Answer 1

Casi son lo mismo, excepto

nil se usa en un estilo Objective-C. donde NULL es para punteros tipo C y está tipificado a (void *) .

Answer 2

Son técnicamente lo mismo (0), pero nil se usa generalmente para un tipo de objeto Objective-C, mientras que NULL se usa para punteros estilo c (void *).

Answer 3

Son técnicamente lo mismo y difieren solo en estilo:

• El estilo Objective-C dice que nil es lo que se debe usar para el tipo de id (y punteros a los objetos).
• El estilo C dice que NULL es lo que usas para void * .
• El estilo de C ++ típicamente dice que solo debes usar 0 .

Normalmente utilizo la variante que coincide con el idioma en el que se declara el tipo.

Answer 4

NULL es el C equivalent de nil , un puntero a nada;

donde nil is zero typed as id ,

NULL is zero typed as void* .

Un punto importante que no puede enviar un mensaje a NULL. Por lo tanto, se prefiere usar nil en el objetivo C en muchos lugares.

Answer 5

nil solo debería usarse en lugar de una id , lo que los programadores de Java y C ++ pensaríamos como un puntero a un objeto. Use NULL para punteros que no sean objetos.

Mire la declaración de ese método:

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object
    change:(NSDictionary *)change context:(void *)context

El contexto es un void * (es decir, un puntero de estilo C), por lo que definitivamente usaría NULL (que a veces se declara como (void *)0 ) en lugar de nil (que es de tipo id ).