c++ - compilador - gnu g++ compiler

std:: enable_if para compilar condicionalmente una función miembro

Question

Estoy tratando de obtener un ejemplo simple para entender cómo usar std::enable_if . Después de leer esta respuesta , pensé que no debería ser demasiado difícil encontrar un ejemplo simple. Deseo usar std::enable_if para elegir entre dos funciones miembro y permitir que solo se use una de ellas.

Desafortunadamente, lo siguiente no compila con gcc 4.7 y después de horas y horas de intentarlo les pregunto cuál es mi error.

#include <utility>
#include <iostream>
template< class T >
class Y {
public:
template < typename = typename std::enable_if< true >::type >
T foo() {
return 10;
}
template < typename = typename std::enable_if< false >::type >
T foo() {
return 10;
}
};
int main() {
Y< double > y;
std::cout << y.foo() << std::endl;
}

gcc informa los siguientes problemas:

% LANG=C make CXXFLAGS="-std=c++0x" enable_if
g++ -std=c++0x enable_if.cpp -o enable_if
enable_if.cpp:12:65: error: `type'' in `struct std::enable_if<false>'' does not name a type
enable_if.cpp:13:15: error: `template<class T> template<class> T Y::foo()'' cannot be overloaded
enable_if.cpp:9:15: error: with `template<class T> template<class> T Y::foo()''

¿Por qué no elimina g ++ la creación de instancias incorrecta para la función del segundo miembro? De acuerdo con el estándar, std::enable_if< bool, T = void >::type solo existe cuando el parámetro boolean template es verdadero. Pero, ¿por qué g ++ no considera esto como SFINAE? Creo que el mensaje de error de sobrecarga proviene del problema de que g ++ no elimina la función de segundo miembro y cree que esto debería ser una sobrecarga.

Answer 1

De this publicación:

Los argumentos de plantilla predeterminados no son parte de la firma de una plantilla

Pero uno puede hacer algo como esto:

#include <iostream>
struct Foo {
template < class T,
class std::enable_if < !std::is_integral<T>::value, int >::type = 0 >
void f(const T& value)
{
std::cout << "Not int" << std::endl;
}
template<class T,
class std::enable_if<std::is_integral<T>::value, int>::type = 0>
void f(const T& value)
{
std::cout << "Int" << std::endl;
}
};
int main()
{
Foo foo;
foo.f(1);
foo.f(1.1);
// Output:
// Int
// Not int
}

Answer 2

El booleano necesita depender del parámetro de la plantilla que se deduce. Entonces, una manera fácil de corregir es usar un parámetro booleano predeterminado:

template< class T >
class Y {
public:
template < bool EnableBool = true, typename = typename std::enable_if<( std::is_same<T, double>::value && EnableBool )>::type >
T foo() {
return 10;
}
};

Sin embargo, esto no funcionará si desea sobrecargar la función miembro. En su lugar, es mejor utilizar TICK_MEMBER_REQUIRES de la biblioteca Tick :

template< class T >
class Y {
public:
TICK_MEMBER_REQUIRES(std::is_same<T, double>::value)
T foo() {
return 10;
}
TICK_MEMBER_REQUIRES(!std::is_same<T, double>::value)
T foo() {
return 10;
}
};

También puede implementar su propio miembro requiere macro como esta (en caso de que no desee utilizar otra biblioteca):

template<long N>
struct requires_enum
{
enum class type
{
none,
all
};
};
#define MEMBER_REQUIRES(...) /
typename requires_enum<__LINE__>::type PrivateRequiresEnum ## __LINE__ = requires_enum<__LINE__>::type::none, /
class=typename std::enable_if<((PrivateRequiresEnum ## __LINE__ == requires_enum<__LINE__>::type::none) && (__VA_ARGS__))>::type

Answer 3

Hice este pequeño ejemplo que también funciona.

#include <iostream>
#include <type_traits>
class foo;
class bar;
template<class T>
struct check
{
template<class Q = T>
typename std::enable_if<std::is_same<Q, bar>::value, bool>::type test()
{
return true;
}
template<class Q = T>
typename std::enable_if<!std::is_same<Q, bar>::value, bool>::type test()
{
return false;
}
};
int main()
{
check<foo> check_foo;
check<bar> check_bar;
if (!check_foo.test() && check_bar.test())
std::cout << "It works!" << std::endl;
return 0;
}

Comenta si quieres que elabore más. Creo que el código es más o menos autoexplicativo, pero de nuevo lo hice para que pueda estar equivocado :)

Puedes verlo en acción here .

Answer 4

Para aquellos que llegan tarde que buscan una solución que "simplemente funciona":

#include <utility>
#include <iostream>
template< typename T >
class Y {
template< bool cond, typename U >
using resolvedType = typename std::enable_if< cond, U >::type;
public:
template< typename U = T >
resolvedType< true, U > foo() {
return 11;
}
template< typename U = T >
resolvedType< false, U > foo() {
return 12;
}
};
int main() {
Y< double > y;
std::cout << y.foo() << std::endl;
}

Compilar con:

g++ -std=gnu++14 test.cpp

Correr da:

./a.out
11

Answer 5

SFINAE solo funciona si la sustitución en argumento de deducción de un argumento de plantilla hace que la construcción esté mal formada. No hay tal sustitución.

Pensé en eso también e intenté usar std::is_same< T, int >::value y ! std::is_same< T, int >::value ! std::is_same< T, int >::value que da el mismo resultado.

Esto se debe a que cuando se crea una instancia de la plantilla de clase (lo que sucede cuando se crea un objeto de tipo Y<int> entre otros casos), se crean todas las declaraciones de miembros (¡no necesariamente sus definiciones / cuerpos!). Entre ellos también están sus plantillas de miembros. Tenga en cuenta que T se conoce entonces, y !std::is_same< T, int >::value da como resultado falso. Por lo tanto, creará una clase Y<int> que contiene

class Y<int> {
public:
/* instantiated from
template < typename = typename std::enable_if<
std::is_same< T, int >::value >::type >
T foo() {
return 10;
}
*/
template < typename = typename std::enable_if< true >::type >
int foo();
/* instantiated from
template < typename = typename std::enable_if<
! std::is_same< T, int >::value >::type >
T foo() {
return 10;
}
*/
template < typename = typename std::enable_if< false >::type >
int foo();
};

El tipo std::enable_if<false>::type accede a un std::enable_if<false>::type no existente, por lo que la declaración está mal formada. Y así tu programa no es válido.

enable_if hacer que las plantillas de miembro '' enable_if dependan de un parámetro de la plantilla de miembro. Entonces las declaraciones son válidas, porque todo el tipo sigue siendo dependiente. Cuando intentas llamar a uno de ellos, se produce una deducción de argumentos para sus argumentos de plantilla y SFINAE sucede como se esperaba. Vea esta pregunta y la respuesta correspondiente sobre cómo hacer eso.

Answer 6

Una forma de resolver este problema, la especialización de las funciones miembro es poner la especialización en otra clase, y luego heredar de esa clase. Puede que tenga que cambiar el orden de la herencia para tener acceso a todos los demás datos subyacentes, pero esta técnica funciona.

template< class T, bool condition> struct FooImpl;
template<class T> struct FooImpl<T, true> {
T foo() { return 10; }
};
template<class T> struct FoolImpl<T,false> {
T foo() { return 5; }
};
template< class T >
class Y : public FooImpl<T, boost::is_integer<T> > // whatever your test is goes here.
{
public:
typedef FooImpl<T, boost::is_integer<T> > inherited;
// you will need to use "inherited::" if you want to name any of the
// members of those inherited classes.
};

La desventaja de esta técnica es que si necesita probar muchas cosas diferentes para diferentes funciones de miembro, deberá crear una clase para cada una y encadenarla en el árbol de herencia. Esto es cierto para acceder a los miembros de datos comunes.

Ex:

template<class T, bool condition> class Goo;
// repeat pattern above.
template<class T, bool condition>
class Foo<T, true> : public Goo<T, boost::test<T> > {
public:
typedef Goo<T, boost::test<T> > inherited:
// etc. etc.
};