sql - length - Límite en la condición WHERE col IN(...)

sql server database size limit

Question

Estoy usando el siguiente código:

SELECT * FROM table
WHERE Col IN (123,123,222,....)

Sin embargo, si pongo más de ~ 3000 números en la cláusula IN , SQL arroja un error.

¿Alguien sabe si hay un límite de tamaño o algo similar?

Answer 1

¿Por qué no hacer un where IN en una sub selección?

Pre-consulta en una tabla temporal o algo ...

CREATE TABLE SomeTempTable AS
SELECT YourColumn
FROM SomeTable
WHERE UserPickedMultipleRecordsFromSomeListOrSomething

entonces...

SELECT * FROM OtherTable
WHERE YourColumn IN ( SELECT YourColumn FROM SomeTempTable )

Answer 2

Dependiendo de su versión, use un parámetro valuado en la tabla en 2008, o algún enfoque descrito aquí:

Arrays y listas en SQL Server 2005

Answer 3

Hay un límite, pero puedes dividir tus valores en bloques separados de in ()

Select *
From table
Where Col IN (123,123,222,....)
or Col IN (456,878,888,....)

Answer 4

Lo estas haciendo mal.

Parametrice su consulta y pase los identificadores usando un parámetro de valor de tabla .

Por ejemplo, podría definir el siguiente tipo

CREATE TYPE IdTable AS TABLE (Id INT NOT NULL PRIMARY KEY)

Y tenga el siguiente procedimiento almacenado

CREATE PROCEDURE sp__Procedure_Name
@OrderIDs IdTable READONLY,
AS
SELECT *
FROM table
WHERE Col IN (SELECT Id FROM @OrderIDs)

Answer 5

Puede usar tuplas como esta: SELECCIONAR * FROM table WHERE (Col, 1) IN ((123,1), (123,1), (222,1), ....)

No hay restricciones en el número de estos. Compara pares.

Answer 6

Según el motor de base de datos que esté utilizando, puede haber límites en la duración de una instrucción.

SQL Server tiene un límite muy grande:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143432.aspx

ORACLE tiene un límite muy fácil de alcanzar en el otro lado.

Entonces, para las cláusulas IN grandes, es mejor crear una tabla temporal, insertar los valores y hacer un JOIN. Funciona más rápido también.