tipos - C++: la sentencia no puede resolver la dirección de la función sobrecargada
tipos de error en c++ (8)
El std::endl
termina una línea y vacía el búfer. Así que debe estar conectado el flujo como cout
o similar.
Cuando escribo lo siguiente como una línea independiente:
std::endl;
Tuve el siguiente error:
statement cannot resolve address for overloaded function
¿Porqué es eso? No puedo escribir std::endl;
como una linea independiente?
Gracias.
La razón más probable que puedo pensar es que su declaración es:
ostream& endl ( ostream& os );
En otras palabras, sin ser parte de una operación <<
, no hay un sistema operativo que pueda inferirse. Estoy bastante seguro de que este es el caso desde la línea:
std::endl (std::cout);
compila bien
Mi pregunta para ti es: ¿por qué querrías hacer esto?
Sé por un hecho que 7;
Es una declaración perfectamente válida en C, pero no ves ese tipo de basura que contamina mi código :-)
endl es una función que toma un parámetro. Vea http://www.cplusplus.com/reference/iostream/manipulators/endl/
// This works.
std::endl(std::cout);
std :: endl es un manipulador. En realidad, es una función a la que llama la versión a del operador << en una transmisión.
std::cout << std::endl
// would call
std::endl(std::cout).
std::endl
es una plantilla de función. Normalmente, se usa como argumento para el operador de inserción <<
. En ese caso, el operator<<
del flujo en cuestión se definirá como, por ejemplo, ostream& operator<< ( ostream& (*f)( ostream& ) )
. El tipo de argumento de f
está definido, por lo que el compilador sabrá la sobrecarga exacta de la función.
Es comparable a esto:
void f( int ){}
void f( double ) {}
void g( int ) {}
template<typename T> void ft(T){}
int main(){
f; // ambiguous
g; // unambiguous
ft; // function template of unknown type...
}
Pero puedes resolver la ambigüedad con algunos consejos de tipo:
void takes_f_int( void (*f)(int) ){}
takes_f_int( f ); // will resolve to f(int) because of `takes_f_int` signature
(void (*)(int)) f; // selects the right f explicitly
(void (*)(int)) ft; // selects the right ft explicitly
Eso es lo que sucede normalmente con std::endl
cuando se proporciona como un argumento al operator <<
: hay una definición de la función
typedef (ostream& (*f)( ostream& ) ostream_function;
ostream& operator<<( ostream&, ostream_function )
Y esto permitirá que el compilador elija la sobrecarga correcta de std::endl
cuando se suministre, por ejemplo, a std::cout << std::endl;
.
¡Buena pregunta!
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/manipulators/endl/
No puede tener std::endl
por sí mismo porque requiere un basic_ostream
como tipo de parámetro. Es la forma en que se define.
Es como intentar llamar a my_func()
cuando la función se define como void my_func(int n)
std::endl
es una plantilla de función. Si lo usa en un contexto en el que el argumento de la plantilla no se puede determinar de manera única, tiene que desambiguar a qué especialización se refiere. Por ejemplo, puede usar una conversión explícita o asignarla a una variable del tipo correcto.
p.ej
#include <ostream>
int main()
{
// This statement has no effect:
static_cast<std::ostream&(*)(std::ostream&)>( std::endl );
std::ostream&(*fp)(std::ostream&) = std::endl;
}
Por lo general, solo lo usa en un contexto en el que el argumento de la plantilla se deduce automáticamente.
#include <iostream>
#include <ostream>
int main()
{
std::cout << std::endl;
std::endl( std::cout );
}
#include<iostream>
#include<conio.h>
#include<string.h>
using namespace std;
class student{
private:
string coursecode;
int number,total;
public:
void getcourse(void);
void getnumber(void);
void show(void);
};
void student ::getcourse(){
cout<<"pleas enter the course code/n";
cin>>coursecode;
}
void student::getnumber(){
cout<<"pleas enter the number /n";
cin>>number;
}
void student::show(){
cout<<"coursecode is/t/t"<<coursecode<<"/t/t and number is "<<number<<"/n";
}
int main()
{
student s;
s.getcourse();
s.getnumber();
s.show();
system("pause");
}