c++ - parameter - Compruebe los rasgos para todos los argumentos de la plantilla variadic

args c++

Question

Antecedentes: he creado la siguiente clase C , cuyo constructor debería tomar N variables de tipo B& :

class A;
class B
{
A* getA();
};
template<size_t N>
class C
{
public:
template<typename... Args>
inline C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}
private:
std::array<A*, N> member;
};

Problema: mi problema es cómo restringir los Args Args para que sean todos de tipo B ?

Mi solución parcial: quería definir un predicado como:

template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
std::true_type // if Args is N copies of T
std::false_type // otherwise
{};

Y redefinir mi constructor en consecuencia:

template <typename... Args,
typename = typename std::enable_if<is_range_of_<B, N, Args...>::value>::type
>
inline C(Args&... args);

He visto una posible solución en esta publicación: https://stackoverflow.com/a/11414631 , que define un predicado genérico check_all :

template <template<typename> class Trait, typename... Args>
struct check_all :
std::false_type
{};
template <template<typename> class Trait>
struct check_all<Trait> :
std::true_type
{};
template <template<typename> class Trait, typename T, typename... Args>
struct check_all<Trait, T, Args...> :
std::integral_constant<bool, Trait<T>::value && check_all<Trait, Args...>::value>
{};

Entonces, podría escribir algo como:

template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
std::integral_constant<bool,
sizeof...(Args) == N &&
check_all<Trait, Args...>::value
>
{};

Pregunta 1: No sé cómo definir el Trait , porque de alguna manera necesito unir std::is_same con B como primer argumento. ¿Hay algún medio para usar el check_all genérico en mi caso, o es la gramática actual de C ++ incompatible?

Pregunta 2: Mi constructor también debería aceptar las clases derivadas de B (a través de una referencia a B ), ¿es un problema para la deducción de argumentos de plantilla? Me temo que si uso un predicado como std::is_base_of , obtendré una instanciación diferente del constructor para cada conjunto de parámetros, lo que podría aumentar el tamaño del código compilado ...

Edición: Por ejemplo, tengo B1 y B2 que hereda de B , llamo C<2>(b1, b1) y C<2>(b1, b2) en mi código, creará dos instancias (de C<2>::C<B1, B1> y C<2>::C<B1, B2> )? Solo quiero instancias de C<2>::C<B, B> .

Answer 1

Definir all_true como

template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;

Y reescribe tu constructor para

// Check convertibility to B&; also, use the fact that getA() is non-const
template<typename... Args,
typename = std::enable_if_t<all_true<std::is_convertible<Args&, B&>{}...>>
C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}

Alternativamente, bajo C ++ 17,

template<typename... Args,
typename = std::enable_if_t<(std::is_convertible_v<Args&, B&> && ...)>>
C(Args&... args) :
member{args.getA()...}
{}

Me temo que si uso un predicado como std :: is_base_of, obtendré una instanciación diferente del constructor para cada conjunto de parámetros, lo que podría aumentar el tamaño del código compilado ...

enable_if_t<…> siempre producirá el tipo void (con solo un argumento de plantilla dado), por lo que esto no puede ser culpa de is_base_of . Sin embargo, cuando Args tiene diferentes tipos, es decir, los tipos de los argumentos son distintos, a continuación se instanciarán diferentes especializaciones. Aunque esperaría un compilador para optimizar aquí.

Si desea que el constructor tome precisamente N argumentos, puede usar un método algo más fácil. Definir

template <std::size_t, typename T>
using ignore_val = T;

Y ahora me especializo parcialmente como C

// Unused primary template
template <size_t N, typename=std::make_index_sequence<N>> class C;
// Partial specialization
template <size_t N, std::size_t... indices>
class C<N, std::index_sequence<indices...>>
{ /* … */ };

La definición del constructor dentro de la especialización parcial ahora se vuelve trivial.

C(ignore_val<indices, B&>... args) :
member{args.getA()...}
{}

Además, ya no tiene que preocuparse por una tonelada de especializaciones.

Answer 2

namespace detail {
template <bool...> struct bool_pack;
template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;
template<class X> constexpr X implicit_cast(std::enable_if_t<true, X> x) {return x;}
};

El bool_pack implicit_cast también está en Boost, el bool_pack robado de share .

// Only callable with static argument-types `B&`, uses SFINAE
template<typename... ARGS, typename = std::enable_if_t<
detail::all_true<std::is_same<B, ARGS>...>>>
C(ARGS&... args) noexcept : member{args.getA()...} {}

Opción uno, si es implícitamente convertible eso es lo suficientemente bueno

template<typename... ARGS, typename = std::enable_if_t<
detail::all_true<!std::is_same<
decltype(detail::implicit_cast<B&>(std::declval<ARGS&>())), ARGS&>...>>
C(ARGS&... args) noexcept(noexcept(implicit_cast<B&>(args)...))
: C(implicit_cast<B&>(args)...) {}

Opción dos, solo si se derivan públicamente de B y son inequívocamente convertibles:

// Otherwise, convert to base and delegate
template<typename... ARGS, typename = decltype(
detail::implicit_cast<B*>(std::declval<ARGS*>())..., void())>
C(ARGS&... args) noexcept : C(implicit_cast<B&>(args)...) {}

El tipo de argumento-plantilla-ctor sin nombre es void en cualquier sustitución exitosa.