sql - rails - Los rieles encuentran un registro con cero has_many records asociados

rails references

Question

Esto parece bastante simple, pero no puedo hacer que aparezca en Google.

Si tengo:

class City < ActiveRecord::Base
has_many :photos
end
class Photo < ActiveRecord::Base
belongs_to :city
end

Quiero encontrar todas las ciudades que no tienen fotos. Me encantaría poder llamar algo así como ...

City.where( photos.empty? )

... pero eso no existe. Entonces, ¿cómo haces este tipo de consulta?

Actualización: Al haber encontrado una respuesta a la pregunta original, tengo curiosidad, ¿cómo construyes la inversa?

IE: si quisiera crear estos como ámbitos:

scope :without_photos, includes(:photos).where( :photos => {:city_id=>nil} )
scope :with_photos, ???

Answer 1

Al tratar de encontrar registros sin registros coincidentes de la tabla unida, debe usar una UNIÓN EXTERIOR IZQUIERDA

scope :with_photos, joins(''LEFT OUTER JOIN photos ON cities.id = photos.city_id'').group(''cities.id'').having(''count(photos.id) > 0'')
scope :without_photos, joins(''LEFT OUTER JOIN photos ON cities.id = photos.city_id'').group(''cities.id'').having(''count(photos.id) = 0'')

Answer 2

Bah, lo encontró aquí: https://.com/a/5570221/417872

City.includes(:photos).where(photos: { city_id: nil })

Answer 3

En Rails 5 , para encontrar todas las ciudades que no tienen fotos, puede usar left_outer_joins :

City.left_outer_joins(:photos).where(photos: {id: nil})

que dará como resultado SQL como:

SELECT cities.*
FROM cities LEFT OUTER JOIN photos ON photos.city_id = city.id
WHERE photos.id IS NULL

El uso includes :

City.includes(:photos).where(photos: {id: nil})

tendrá el mismo resultado, pero dará lugar a SQL mucho más feo como:

SELECT cities.id AS t0_r0, cities.attr1 AS t0_r1, cities.attr2 AS t0_r2, cities.created_at AS t0_r3, cities.updated_at AS t0_r4, photos.id AS t1_r0, photos.city_id AS t1_r1, photos.attr1 AS t1_r2, photos.attr2 AS t1_r3, photos.created_at AS t1_r4, photos.updated_at AS t1_r5
FROM cities LEFT OUTER JOIN photos ON photos.city_id = cities.id
WHERE photos.id IS NULL

Answer 4

Usé un join para obtener todos los que tienen fotos:

scope :with_photos, -> { joins(:photos).distinct }

Más fácil de escribir y entender, para ese caso particular. No estoy seguro de cuál es la eficiencia de hacer una unión vs hacer una incluye, sin embargo