listas - Java lambda solo lanza estilo de expresión en lugar de estilo de declaración

java 8 lambda explicacion

Question

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

• ¿Por qué se deben adjuntar las declaraciones con un bloque de código completo en un cuerpo lambda? 3 respuestas

En Java (usando Java 8 actualmente), puedo escribir esto y todos compilarán bien:

Supplier<Long> asd = () -> {
throw new RuntimeException();
};

Sin embargo, no puedo escribir esto:

Supplier<Long> asd = () -> throw new RuntimeException(); // This won''t compile :(

¿Alguien sabe por qué la implementación de Java no permite tal estilo (expresión lambda) y solo la declaración / estilo de bloque de código lambda?

Quiero decir, ya que la lambda solo está lanzando la excepción RuntimeException, ¿por qué el JDK no puede inferir la expresión lambda como:

new Supplier<Long>() {
@Override
public Long get() {
throw new RuntimeException();
}
};

¿Está esto documentado en alguna parte en las especificaciones / documentos? ¿Se agrega esto solo en JDK> 8?

Answer 1

De la especificación de lenguaje JLS 15.27.2 :

Un cuerpo lambda es una expresión única o un bloque (§14.2).

throw no es una expresión única (es una declaración); así que tienes que usarlo en un bloque.

Answer 2

Lo que escribiste es un lambda inválido. Hay una diferencia entre la expresión con los corchetes {} y sin. Vea el ejemplo. Lo siguiente significa que se devuelve 1L .

Supplier<Long> asd = () -> 1L;

que es equivalente a:

Supplier<Long> asd = () -> {
return 1L;
}; 

Sin embargo, cuando escribes:

Supplier<Long> asd = () -> throw new RuntimeException();

Se traduciría a continuación que es un lambda no válido :

Supplier<Long> asd = () -> {
return throw new RuntimeException(); // invalid expression in Java
};

En pocas palabras, puede comprender () -> 1L como acceso directo para { return 1L; } { return 1L; } .