c# - with - thread net core

¿Por qué es tan lenta la modificación simultánea de matrices?

Question

Estaba escribiendo un programa para ilustrar los efectos de la contención de caché en programas de multiproceso. Mi primer corte fue crear una matriz long y mostrar cómo la modificación de los elementos adyacentes causa la contención. Aquí está el programa.

const long maxCount = 500000000;
const int numThreads = 4;
const int Multiplier = 1;
static void DoIt()
{
long[] c = new long[Multiplier * numThreads];
var threads = new Thread[numThreads];
// Create the threads
for (int i = 0; i < numThreads; ++i)
{
threads[i] = new Thread((s) =>
{
int x = (int)s;
while (c[x] > 0)
{
--c[x];
}
});
}
// start threads
var sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < numThreads; ++i)
{
int z = Multiplier * i;
c[z] = maxCount;
threads[i].Start(z);
}
// Wait for 500 ms and then access the counters.
// This just proves that the threads are actually updating the counters.
Thread.Sleep(500);
for (int i = 0; i < numThreads; ++i)
{
Console.WriteLine(c[Multiplier * i]);
}
// Wait for threads to stop
for (int i = 0; i < numThreads; ++i)
{
threads[i].Join();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("Elapsed time = {0:N0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);
}

Estoy ejecutando Visual Studio 2010, el programa compilado en modo Release, .NET 4.0 target, "Cualquier CPU" y ejecutado en el tiempo de ejecución de 64 bits sin el depurador adjunto (Ctrl + F5).

Ese programa se ejecuta en aproximadamente 1,700 ms en mi sistema, con un solo hilo. Con dos hilos, lleva más de 25 segundos. Suponiendo que la diferencia era la contención del caché, configuré Multipler = 8 y volví a ejecutar. El resultado es de 12 segundos, por lo que la contención fue al menos parte del problema.

El aumento del Multiplier más allá de 8 no mejora el rendimiento.

A modo de comparación, un programa similar que no utiliza una matriz tarda solo unos 2.200 ms con dos subprocesos cuando las variables son adyacentes. Cuando separo las variables, la versión de dos subprocesos se ejecuta en la misma cantidad de tiempo que la versión de un solo subproceso.

Si el problema fuera una sobrecarga de indexación de matriz, esperaría que se mostrara en la versión de un solo hilo. Me parece que hay algún tipo de exclusión mutua al modificar la matriz, pero no sé qué es.

Mirar la IL generada no es muy esclarecedor. Tampoco estaba viendo el desmontaje. El desmontaje muestra un par de llamadas a (creo) la biblioteca de tiempo de ejecución, pero no pude entrar en ellas.

No soy competente con windbg u otras herramientas de depuración de bajo nivel en estos días. Ha pasado mucho tiempo desde que los necesitaba. Así que estoy perplejo.

Mi única hipótesis en este momento es que el código de tiempo de ejecución está configurando un indicador "sucio" en cada escritura. Parece que algo así se requeriría para soportar arrojar una excepción si la matriz se modifica mientras se enumera. Pero admito que no tengo evidencia directa para respaldar esa hipótesis.

¿Alguien puede decirme qué está causando esta gran desaceleración?

Answer 1

Tienes un intercambio falso. Escribí un artículo al respecto here