example - subprocess python español

¿Hay una versión tranquila de subprocess.call?

Question

¿Existe una variante de subprocess.call que puede ejecutar el comando sin imprimir en la salida estándar, o una manera de bloquear sus mensajes de salida estándar?

Answer 1

A menudo, ese tipo de charla está en stderr, por lo que es posible que desee silenciar eso también. Aquí está mi ejemplo:

from subprocess import call, DEVNULL
return_code = call(args, stderr=DEVNULL, stdout=DEVNULL)

Nota: subprocess.DEVNULL está disponible desde Python 3.3. Si todavía estás en Python 2:

import os

with open(os.devnull, ''w'') as shutup:
    return_code = call(args, stdout=shutup, stderr=shutup)

Answer 2

Esta es una receta que uso mucho: llamar al subprocess y recolectar la salida, y cuando el comando se ejecuta correctamente, descarte la salida, pero cuando falla, imprima la salida.

import subprocess as sp
import sys

if "print" in __builtins__.__dict__:
    prn = __builtins__.__dict__["print"]
else:
    def prn(*args, **kwargs):
        """
        prn(value, ..., sep='' '', end=''//n'', file=sys.stdout)
        Works just like the print function in Python 3.x but can be used in 2.x.

        Prints the values to a stream, or to sys.stdout by default.
        Optional keyword arguments:
        file: a file-like object (stream); defaults to the current sys.stdout.
        sep:  string inserted between values, default a space.
        end:  string appended after the last value, default a newline.
        """
        sep = kwargs.get("sep", '' '')
        end = kwargs.get("end", ''/n'')
        file = kwargs.get("file", sys.stdout)

        s = sep.join(str(x) for x in args) + end
        file.write(s)


def rc_run_cmd_basic(lst_cmd, verbose=False, silent=False):
    if silent and verbose:
        raise ValueError("cannot specify both verbose and silent as true")

    p = sp.Popen(lst_cmd, stdin=sp.PIPE, stdout=sp.PIPE, stderr=sp.PIPE)
    tup_output = p.communicate()

    s_cmd = '' ''.join(lst_cmd)
    if verbose:
        prn()
        prn("command: ''%s''/n" % s_cmd)

        if 0 != p.returncode:
            prn()
            prn("Command failed with code %d:" % p.returncode)
        else:
            prn("Command succeeded!  code %d" % p.returncode)
    if verbose:
        prn("Output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[0])
        prn()
    if not silent and 0 != p.returncode:
        prn("Error output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[1])
        prn()

    return p.returncode

Answer 3

Sí. Redirige su stdout a /dev/null .

process = subprocess.call(["my", "command"], stdout=open(os.devnull, ''wb''))

Answer 4

Utilizo subprocess.check_output en tales casos y descarto el valor de retorno. Es posible que desee agregar un comentario a su código que indique por qué está usando check_output en lugar de check_call. check_output también es mejor cuando se produce un error y está interesado en la salida de error. Código de ejemplo a continuación. La salida solo se ve cuando se elimina el comentario de la línea de impresión. Si el comando falla, se lanza una excepción.

import subprocess
ret = subprocess.check_output(["cat", "/tmp/1"])
#print ret

Answer 5

subprocess.call también acepta redirecciones stdin / stdout / stderr:

process = subprocess.call(["my", "command"], stdout=open(os.devnull, ''wb''))