wolfram mathematica - tabla - Trazar una función compleja en Mathematica

graficar tabla de datos en mathematica

Question

¿Cómo puedo hacer un gráfico de Mathematica que copie el comportamiento de complex_plot en Sage? es decir

... toma una función compleja de una variable, y grafica la salida de la función sobre el rango especificado de xrange y yrange como se demuestra a continuación. La magnitud de la salida se indica mediante el brillo (donde el cero es negro y el infinito es blanco) mientras que el argumento está representado por el matiz (siendo el rojo real positivo, y aumentando a través de naranja, amarillo, ... a medida que aumenta el argumento) .

Aquí hay un ejemplo (robado de M. Hampton of Neutral Drifts ) de la función zeta con contornos superpuestos de valor absoluto:

En la página de documentación de Mathematica, Funciones de variables complejas , dice que puede visualizar funciones complejas utilizando ContourPlot y DensityPlot "potencialmente coloreado por fase". Pero el problema está en ambos tipos de gráficos, ColorFunction solo toma una sola variable igual al contorno o densidad en el punto, por lo que parece imposible hacer que coloree la fase / argumento mientras se traza el valor absoluto. Tenga en cuenta que esto no es un problema con Plot3D donde los 3 parámetros (x,y,z) pasan a ColorFunction .

Sé que hay otras maneras de visualizar funciones complejas, como el "buen ejemplo" en los documentos de Plot3D , pero eso no es lo que quiero.

Además, tengo una solución a continuación (que en realidad se ha usado para generar algunos gráficos utilizados en Wikipedia), pero define una función de nivel bastante bajo, y creo que debería ser posible con una función de alto nivel como ContourPlot o DensityPlot . ¡No es que esto te impida dar tu enfoque favorito que utiliza una construcción de nivel inferior!

Editar: Hubo algunos buenos artículos de Michael Trott en la revista Mathematica en:
Visualizando las superficies de Riemann de las funciones algebraicas , IIa , IIb , IIc , IId .
Visualizando la demostración de las superficies de Riemann.
Las superficies de Retorno de Riemann (actualizaciones para Mma v6)

Por supuesto, Michael Trott escribió los libros de guía de Mathematica , que contienen muchos gráficos hermosos, ¡pero parece que se han quedado atrás en el programa de lanzamiento acelerado de Mathematica!

Answer 1

Aquí está mi intento. Elevé un poco la función de color.

ParametricPlot[
(*just need a vis function that will allow x and y to be in the color function*)
{x, y}, {x, -6, 3}, {y, -3, 3},
(*color and mesh functions don''t trigger refinement, so just use a big grid*)
PlotPoints -> 50, MaxRecursion -> 0, Mesh -> 50,
(*turn off scaling so we can do computations with the actual complex values*)
ColorFunctionScaling -> False,
ColorFunction -> (Hue[
(*hue according to argument, with shift so arg(z)==0 is red*)
Rescale[Arg[Zeta[# + I #2]], {-Pi, Pi}, {0, 1} + 0.5], 1,
(*fudge brightness a bit:
0.1 keeps things from getting too dark,
2 forces some actual bright areas*)
Rescale[Log[Abs[Zeta[# + I #2]]], {-Infinity, Infinity}, {0.1, 2}]] &),
(*mesh lines according to magnitude, scaled to avoid the pole at z=1*)
MeshFunctions -> {Log[Abs[Zeta[#1 + I #2]]] &},
(*turn off axes, because I don''t like them with frames*)
Axes -> False
]

No he pensado en una buena forma de hacer que las líneas de malla varíen en color. Lo más probable es que simplemente los genere con ContourPlot lugar de MeshFunctions .

Answer 2

Aquí está mi variación sobre la función dada por Axel Boldt quien fue inspirado por Jan Homann . Ambos enlaces a las páginas tienen algunos buenos gráficos.

ComplexGraph[f_, {xmin_, xmax_}, {ymin_, ymax_}, opts:OptionsPattern[]] :=
RegionPlot[True, {x, xmin, xmax}, {y, ymin, ymax}, opts,
PlotPoints -> 100, ColorFunctionScaling -> False,
ColorFunction -> Function[{x, y}, With[{ff = f[x + I y]},
Hue[(2. Pi)^-1 Mod[Arg[ff], 2 Pi], 1, 1 - (1.2 + 10 Log[Abs[ff] + 1])^-1]]]
]

Entonces podemos hacer la trama sin los contornos ejecutando

ComplexGraph[Zeta, {-7, 3}, {-3, 3}]

Podemos agregar contornos copiando Brett usando y mostrando una malla de parcela específica en ComplexGraph:

ComplexGraph[Zeta, {-7, 3}, {-3, 3}, Mesh -> 30,
MeshFunctions -> {Log[Abs[Zeta[#1 + I #2]]] &},
MeshStyle -> {{Thin, Black}, None}, MaxRecursion -> 0]

o al combinarlo con una trama de contorno como

ContourPlot[Abs[Zeta[x + I y]], {x, -7, 3}, {y, -3, 3}, PlotPoints -> 100,
Contours -> Exp@Range[-7, 1, .25], ContourShading -> None];
Show[{ComplexGraph[Zeta, {-7, 3}, {-3, 3}],%}]

Answer 3

No es una respuesta adecuada, por dos razones:

• Esto no es lo que pediste
• Estoy usando desvergonzadamente el código de Brett

De todos modos, para mí lo siguiente es mucho más claro de interpretar (el brillo es ... bueno, solo brillo):

El código de Brett casi intacto:

Plot3D[
Log[Abs[Zeta[x + I y]]], {x, -6, 3}, {y, -3, 3},
(*color and mesh functions don''t trigger refinement,so just use a big grid*)
PlotPoints -> 50, MaxRecursion -> 0,
Mesh -> 50,
(*turn off scaling so we can do computations with the actual complex values*)
ColorFunctionScaling -> False,
ColorFunction -> (Hue[
(*hue according to argument,with shift so arg(z)==0 is red*)
Rescale[Arg[Zeta[# + I #2]], {-Pi, Pi}, {0, 1} + 0.5],
1,(*fudge brightness a bit:
0.1 keeps things from getting too dark,
2 forces some actual bright areas*)
Rescale[Log[Abs[Zeta[# + I #2]]], {-Infinity, Infinity}, {0.1, 2}]] &),
(*mesh lines according to magnitude,scaled to avoid the pole at z=1*)
MeshFunctions -> {Log[Abs[Zeta[#1 + I #2]]] &},
(*turn off axes,because I don''t like them with frames*)
Axes -> False]