event - ¿Cuál es la forma más limpia de detener a un trabajador de multiprocesamiento python adjunto a una cola en un bucle infinito?

python parallel execution

Question

Estoy implementando un patrón de productor-consumidor en Python usando multiprocessing.Pool y multiprocessing.Queue . Los consumidores son procesos pre-bifurcados que utilizan gevent para generar múltiples tareas.

Aquí hay una versión recortada del código:

import gevent
from Queue import Empty as QueueEmpty
from multiprocessing import Process, Queue, Pool
import signal
import time
# Task queue
queue = Queue()
def init_worker ():
# Ignore signals in worker
signal.signal( signal.SIGTERM, signal.SIG_IGN )
signal.signal( signal.SIGINT, signal.SIG_IGN )
signal.signal( signal.SIGQUIT, signal.SIG_IGN )
# One of the worker task
def worker_task1( ):
while True:
try:
m = queue.get( timeout = 2 )
# Break out if producer says quit
if m == ''QUIT'':
print ''TIME TO QUIT''
break
except QueueEmpty:
pass
# Worker
def work( ):
gevent.joinall([
gevent.spawn( worker_task1 ),
])
pool = Pool( 2, init_worker )
for i in xrange( 2 ):
pool.apply_async( work )
try:
while True:
queue.put( ''Some Task'' )
time.sleep( 2 )
except KeyboardInterrupt as e:
print ''STOPPING''
# Signal all workers to quit
for i in xrange( 2 ):
queue.put( ''QUIT'' )
pool.join()

Ahora cuando trato de dejarlo, obtengo el siguiente estado:

1. El proceso de los padres está a la espera de que uno de los niños se una.
2. Uno de los niños está en estado difunto. Tan terminado, pero el padre está esperando que el otro niño termine.
3. Otro niño muestra: futex(0x7f99d9188000, FUTEX_WAIT, 0, NULL ...

Entonces, ¿cuál es la forma correcta de terminar este proceso de manera limpia?

Answer 1

Resolví el problema. De acuerdo con la documentación para multiprocessing.Pool.join() , el pool debe estar close()ed antes de poder join()ed . Agregar pool.close() antes que pool.join() resolvió el problema.