simple - Esquema XML: ¿Por qué<xs: all> no puede tener<choice> hijos? ¿Y cómo puede ser pasado por alto?

xsd attribute example

Question

Estoy intentando crear un esquema para un elemento <property> que debe tener un subelemento <key> y uno de <val> , <shell> o <perl> y un <os> o <condition> opcional, y el orden de los subelementos no importa.

Aquí hay algunos ejemplos de elementos <property> válidos:

<property>
<key>A</key>
<val>b</val>
</property>
<property>
<key>A</key>
<val>b</val>
<os>Windows</os>
</property>
<property>
<condition>a == 1</condition>
<key>A</key>
<perl>1+1</perl>
<os>unix</os>
</property>

Idealmente, pensé en usar <xs:all> para esto:

<xs:element name="property">
<xs:complexType>
<xs:all>
<xs:element name="key" type="xs:string" />
<xs:choice>
<xs:element name="val" type="xs:string" />
<xs:element name="perl" type="xs:string" />
<xs:element name="shell" type="xs:string" />
</xs:choice>
<xs:element name="os" type="xs:string" minOccurs="0" />
<xs:element name="condition" type="xs:string" minOccurs="0" />
</xs:all>
</xs:complexType>
</xs:element>

Pero descubrí que <xs:all> solo puede contener <xs:element> y no <xs:choice> . ¿Alguien puede explicar por qué es?

Más importante aún, ¿puede alguien proporcionar una manera de validar dicho elemento <property> ?

Puedo poner los tres elementos - <val> , <perl> y <shell> - como elementos opcionales en <xs:all> , pero quiero que el esquema valide que uno y solo uno de los tres existen en el elemento. Se puede hacer esto?

Answer 1

Basado en el comentario de newt sobre el uso de grupos de sustitución para la elección (probado con xmllint):

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="property">
<xs:complexType>
<xs:all>
<xs:element name="key" type="xs:string" />
<xs:element ref="val"/>
<xs:element name="os" type="xs:string" minOccurs="0" />
<xs:element name="condition" type="xs:string" minOccurs="0" />
</xs:all>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="val" type="xs:string"/>
<xs:element name="perl" type="xs:string" substitutionGroup="val" />
<xs:element name="shell" type="xs:string" substitutionGroup="val" />
</xs:schema>

Answer 2

Creo que esto es un poco mejor, ya que la "elección" es ahora su propio elemento (typeFacet), pero no se puede usar directamente ya que es abstracto.

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
<xs:element name="property">
<xs:complexType>
<xs:all>
<xs:element name="key" type="xs:string" />
<xs:element ref="typeFacet" />
<xs:element name="os" type="xs:string" minOccurs="0" />
<xs:element name="condition" type="xs:string" minOccurs="0" />
</xs:all>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="typeFacet" abstract="true" />
<xs:element name="val" type="xs:string" substitutionGroup="typeFacet" />
<xs:element name="perl" type="xs:string" substitutionGroup="typeFacet" />
<xs:element name="shell" type="xs:string" substitutionGroup="typeFacet" />
</xs:schema>