sirve - C++ pasando un tipo desconocido a una función virtual

polimorfismo puro c++

Question

Estoy escribiendo en C ++ y quiero pasar un tipo desconocido (conocido solo en tiempo de ejecución) a una función virtual pura:

virtual void DoSomething(??? data);

donde DoSomething es una implementación de una función virtual pura en una clase derivada.

Planeé usar plantillas pero, como resultado, la función virtual y las plantillas no funcionan juntas: ¿puede una plantilla de función miembro de la clase C ++ ser virtual?

Quiero evitar el uso de una clase base para todas las clases que pase a la función (algo así como el object en C #).

Gracias por adelantado

Answer 1

¿algo como eso?:

class Foo
{
    virtual ~Foo() = 0;
};

template <typename T>
class Bar : public Foo
{
    T object;
}

...

virtual void DoSomething(Foo* data)
{
    Bar<int>* temp = dynamic_cast<Bar<int>*>(data);
    if (temp)
         std::count<<temp->object;
}

Answer 2

La eliminación de tipos no es la única posibilidad.

Tal vez le interese utilizar el patrón de visitante: tome como argumento una variante std :: y visítela con un lambda que contenga el código de plantilla que desea implementar:

virtual void doSomething(std::variant<int,float/*,...*/> data)
   {
   visit([=](auto v){/*...*/;},data);
   }

Answer 3

Necesita borrado de tipo . Un ejemplo de esto es el boost::any propósito general boost::any (y std::any en C ++ 17).

virtual void DoSomething(boost::any const& data);

Y luego, cada subclase puede intentar la any_cast segura de any_cast para obtener los datos que espera.

void DoSomething(boost::any const& data) {
  auto p = any_cast<std::string>(&data);

  if(p) {
    // do something with the string pointer we extracted
  }
}

Por supuesto, puede implementar su propio tipo borrando la abstracción si el rango de comportamientos que busca es más limitado.

Answer 4

Si no desea utilizar boost / C ++ 17, considere derivar el parámetro de la función ''doSometing'' de una clase base y realice la conversión dinámica al objeto de clase correcto. En este caso, puede verificar en tiempo de ejecución que tiene un puntero válido.

class param{
public:
    virtual ~param(){};
};

template <typename T>
struct specificParam:param{
    specificParam(T p):param(p){}
    T param;
};


class Foo
{
public:
    virtual void doSomething(param* data) = 0;
};

template <typename T>
class Bar : public Foo
{
public:
    virtual void doSomething(param* data){
        specificParam<T> *p = dynamic_cast<specificParam<T> *>(data);

        if (p != nullptr){
            std::cout<<"Bar got:" << p->param << "/n";
        }
        else {
            std::cout<<"Bar: parameter type error./n";
        }
    }
};

int main(){
  Bar<char>   obj1;
  Bar<int>    obj2;
  Bar<float>  obj3;

  specificParam<char>   t1(''a'');
  specificParam<int>    t2(1);
  specificParam<float>  t3(2.2);

  obj1.doSomething(&t1); //Bar got:a
  obj2.doSomething(&t2); //Bar got:1
  obj3.doSomething(&t3); //Bar got:2.2

  // trying to access int object with float parameter
  obj2.doSomething(&t3); //Bar: parameter type error.
}

La forma más simple (¡pero insegura!) Sería usar void * puntero + transmisión estática

class Foo
{
public:
    virtual void doSomething(void* data) = 0;
};

template <typename T>
class Bar:public Foo
{
public:
    virtual void doSomething(void* data){
        T* pData = static_cast<T*>(data);
        std::cout<<"Bar1 got:" << *pData << "/n";
    }
};

int main(){

  Bar<char>  obj1;
  Bar<int>   obj2;
  Bar<float> obj3;

  char  c = ''a'';
  int   i = 1;
  float f = 2.2;

  obj1.doSomething(&c); // Bar1 got:a
  obj2.doSomething(&i); // Bar1 got:1
  obj3.doSomething(&f); // Bar1 got:2.2

  //obj2.doSomething(&c); // Very bad!!!     
}