opengl - obj - ¿Es COLLADA un formato muerto?
opencollada 3ds max 2019 (4)
COLLADA se suponía que era un formato intermedio al producir contenido. Es por eso que hay más complementos y bibliotecas para modelar paquetes que para motores y bibliotecas 3D.
Un motor de gráficos OpenGL personalizado tenderá a usar su propio formato de modelo para que pueda implementar nuevas características que no están en COLLADA.
He estado leyendo muchas reflexiones en la red que COLLADA es un formato de archivo muerto? En eso las aplicaciones no están actualizando su soporte para ello, etc. ¿Es esto cierto? Originalmente fue diseñado para ser un formato que podría ser casi independiente de la aplicación, por lo que mi pregunta consta de 2 partes. ¿Es un formato muerto? Y si es así, ¿cuál es el formato actual aceptado para maximizar el desarrollo entre aplicaciones (y para usar con aplicaciones OpenGL)?
Hay un montón de soporte de middleware para COLLADA, así que no creo que puedas decir que está muerto. Sin embargo, no se ha convertido en el único formato para regirlos a todos, como algunos esperaban. Básicamente, es el mejor medio camino común para el intercambio de activos 3D entre diferentes paquetes de software, pero no es una muy buena opción para el uso en el motor.
La mayoría de las aplicaciones son compatibles con COLLADA, el nuevo soporte se anuncia todo el tiempo. Sigue a COLLADA en Twitter para recibir actualizaciones diarias ... lejos de estar muerto. De hecho, es difícil seguirle la pista.
Por cierto, Khronos acaba de lanzar la tarjeta de referencia COLLADA. gratis en http://www.khronos.org/files/collada_reference_card_1_4.pdf , haciendo que sea más fácil de implementar.
Aún así, la pieza faltante fue la prueba de conformidad, para asegurarse de que las aplicaciones están siguiendo correctamente las especificaciones, y se ha publicado recientemente.
En resumen, espere un soporte mejorado, más aplicaciones, mejor interoperabilidad. Una cosa segura es que COLLADA es un estándar publicado (en lugar de ser una tecnología patentada), por lo que está ahí para quedarse y es seguro para invertir ya que no se ve afectado por fusiones, quiebras, cambios en las políticas de la compañía ...
...
Además, estamos en el proceso de reconstrucción de collada.org. Hay una lista incompleta de productos y un foro para sus preguntas.
No soy realmente optimista sobre el futuro del formato COLLADA. No ha pasado nada desde la publicación de la especificación 1.5. No hay ninguna herramienta que soporte la funcionalidad completa de COLLADA.
OpenCOLLADA es una buena biblioteca que ayuda a que el formato cobre vida por ahora, pero no es suficiente. El formato en sí también debería mejorar con el tiempo. Traté de trabajar con las bibliotecas de física de COLLADA, la única herramienta que puedo encontrar para crear un ejemplo razonable fue Maya. Y no sin esfuerzo adicional para instalar complementos, etc. La mayoría de los importadores de COLLADA no son compatibles con 1.5, y cuando admiten la versión, no admiten algunos de los elementos. El servidor del repositorio de modelos de COLLADA está inactivo desde hace años, es difícil encontrar buenos ejemplos con variedad para trabajar.
El formato AutomationML usa COLLADA como formato gráfico, lo que brinda la posibilidad de propagarse para uso industrial. Pero ya hay algunos competidores fuertes en este campo como JT.
Un problema adicional, COLLADA es compatible con MathML en elemento, pero durante MathML mejora como formato, COLLADA se queda y no se pueden usar las nuevas versiones de MathML.
Me gustó la idea de COLLADA, pero está muy lejos de sus objetivos debido a la falta de soporte y aplicaciones.