¿Por qué GCC generó mov% eax,% eax y qué significa?

assembly x86-64

Question

GCC 4.4.3 generó el siguiente ensamblaje x86_64. La parte que me confunde es el mov %eax,%eax . Mover el registro a sí mismo? ¿Por qué?

   23b6c:       31 c9                   xor    %ecx,%ecx        ; the 0 value for shift
   23b6e:       80 7f 60 00             cmpb   $0x0,0x60(%rdi)  ; is it shifted?
   23b72:       74 03                   je     23b77
   23b74:       8b 4f 64                mov    0x64(%rdi),%ecx  ; is shifted so load shift value to ecx
   23b77:       48 8b 57 38             mov    0x38(%rdi),%rdx  ; map base
   23b7b:       48 03 57 58             add    0x58(%rdi),%rdx  ; plus offset to value
   23b7f:       8b 02                   mov    (%rdx),%eax      ; load map_used value to eax
   23b81:       89 c0                   mov    %eax,%eax        ; then what the heck is this? promotion from uint32 to 64-bit size_t?
   23b83:       48 d3 e0                shl    %cl,%rax         ; shift rax/eax by cl/ecx
   23b86:       c3                      retq   

El código de C ++ para esta función es:

    uint32_t shift = used_is_shifted ? shift_ : 0;
    le_uint32_t le_map_used = *used_p();
    size_t map_used = le_map_used;
    return map_used << shift;

Un le_uint32_t es una clase que envuelve operaciones de byte-swap en máquinas big-endian. En x86 no hace nada. La función used_p() calcula un puntero desde el mapa base + desplazamiento y devuelve un puntero del tipo correcto.

Answer 1

En x86-64, las instrucciones de 32 bits se extienden implícitamente a cero: se borran los bits 32-63. Así que a veces es por eso que verás instrucciones que parecen extrañas.

Sin embargo, el mov anterior también es de 32 bits, por lo que la mitad alta de %rax ya está borrada. El mov %eax,%eax parece ser un NOP.