c# - sencillos - ¿Puedo sobrecargar un operador== en una interfaz?

sobrecarga de operadores en c# ejemplos sencillos

Question

Tengo una interfaz como esta:

public interface IFoo
{
  int A {get;}
  int B {get;}
}

y tengo varias clases implementando IFoo.
Quiero verificar la igualdad, no en base a la Igualdad de referencia, pero dos IFoos deben considerarse iguales, si tanto A como B son iguales (en realidad estoy revisando una colección de pares de clave-valor enviados a través de WCF, por eso puedo No tengo la equidad de referencia).
Ahora si tengo:

IFoo first = new FooBar1() { A = 1, B = 1};
IFoo second = new FooBar2() { A = 1, B = 1};
if (first == second) {
 //this should return true
}

Actualmente, IFoo es IEquatable<IFoo> , por lo que FooBar1 y FooBar2 reemplazan a Equals(IFoo other) , pero eso no es lo que se llama en ==. Estoy buscando en mi código para reemplazar a==b con a.Equals(b) todas partes, pero eso no es bueno.

¿Que puedo hacer?

Answer 1

Además de la respuesta de CodeInChaos , puede que le interese leer las Pautas para anular la igualdad de igualdad () y el Operador == .

Answer 2

De lo que habla aquí es un detalle de implementación, una Interfaz no debe (no puede) definir cómo se implementa.

Answer 3

No, no puede sobrecargar a un operador en una interfaz, ni asegurarse de que los implementadores lo hagan (ya que la sobrecarga del operador es estática en C #).

Tu mejor opción es lo que has hecho, para que IFoo herede de IEquatable<IFoo> y use Equals(IFoo)

Answer 4

No, no puedes. La sobrecarga == requiere métodos estáticos en uno de los tipos que usa, y una interfaz no puede contenerlos. Los métodos de extensión tampoco pueden ayudar. Así que en interfaces == siempre está usando la igualdad de referencia.

Tenga en cuenta que a.Equals(b) lanzará una excepción si a == null.