amazon web services - services - Sendgrid vs matasellos vs Amazon SES y otros proveedores de API de correo electrónico/SMTP?
correo amazon web services (6)
Al final del día, cuando un competidor como Amazon entra en un mercado, llegas al final. No hay forma de que los Postmark SendGrid MailJet Postage o SocketLabs o SendLabs puedan competir en precio.
Y no creo que el objetivo sea competir en precio, sino en características y servicio. La hoja de ruta de matasellos está llena de increíbles. Al final del día, los clientes ganan cuando hay innovación y competencia en un mercado.
Para responder a su pregunta, Postmark y otros tienen soporte para SMTP para facilitar la integración con las empresas que ya utilizan una implementación SMTP estándar. También hay información sobre la entregabilidad del correo electrónico, pudiendo manejar problemas DKIM / SPF para usted, procesamiento entrante, etc. Se reduce a su caso de uso y los méritos del servicio (tasas de entrega reales, por ejemplo).
(Yo era un desarrollador en matasellos)
¿Podría comentar los méritos / inconvenientes relativos de Sendgrid, Matasellos, Amazon SES y otros proveedores de correo electrónico? ¿Cuál recomendarías y por qué? ¿Hay otro servicio de correo electrónico que recomendaría en su lugar?
Adjunto: Aquí hay una lista de los que se están hablando actualmente:
Intenté SendGrid y no pudieron aprovisionar mi cuenta gratuita, así que los pruebo. El servicio al cliente es terrible. Aconsejaría en contra de esto.
SES es barato y promete ser escalable, pero de lo contrario es bastante sencillo. Tampoco se ha probado todavía, todavía está en versión beta, y no es tan fácil de usar o tan funcional como lo que ofrece SocketLabs , SendGrid o Postmark . Y la constante innovación en estas compañías va a ampliar aún más esta brecha.
Entonces, ¿qué significa esto para ti? ¿No es lo suficientemente barato y escalable?
Para algunos podría ser, especialmente el altamente técnico, con correo electrónico súper limpio, poca necesidad de métricas profundas y sin necesidad de soporte o asesoramiento de entrega de correo electrónico. La gran mayoría de los remitentes de correo electrónico desean un poco más de control, un socio con el que puedan trabajar (frente al uso) y expertos que puedan responder sus preguntas. La diferencia de costo para eso es más que valiosa para ellos. Y en su mayor parte, los costos son lo suficientemente bajos con cualquier proveedor de correo electrónico decente.
(Soy el tecnólogo jefe de SocketLabs)
SendGrid fue realmente fácil de implementar y el soporte técnico a través de Chat me respondió mi pregunta en unos 3 minutos. Saben que ahora están luchando por brindar el mejor servicio / apoyo y lo percibo de todas las veces que los contacté. Siento que quieren ser el RackSpace en esta categoría. No es el más barato, pero es el mejor soporte.
Sendgrid es agradable y simple, y tiene muchos complementos para los marcos existentes. El matasellos es el mismo, pero cuesta un 50% más. Pero usaría SES si pudiera ... es 1/10 del costo de Sendgrid. En serio ... $ 1.00 por Sendgrid mil, frente a $ 0,10 por mil SES.
Una gran comparación en SocialCompare que me llevó a MailJet debido a su superior visualización del estado de abrir y hacer clic para correos electrónicos de ventas y marketing en comparación con sendgrid. Sin embargo, usamos sendgrid, con su excelente gema de rubí para los correos electrónicos transaccionales de nuestro sitio web, en los que no nos centramos tanto en revisar para abrir y hacer clic en el estado.