linq - IEqualityComparer para tipo anónimo

lambda anonymous-types

Question

tengo esto

 var n = ItemList.Select(s => new { s.Vchr, s.Id, s.Ctr, s.Vendor, s.Description, s.Invoice }).ToList();
 n.AddRange(OtherList.Select(s => new { s.Vchr, s.Id, s.Ctr, s.Vendor, s.Description, s.Invoice }).ToList(););

Me gustaría hacer esto si estuviera permitido

n = n.Distinct((x, y) => x.Vchr == y.Vchr)).ToList();

Intenté utilizar el LambdaComparer genérico, pero como estoy utilizando tipos anónimos no hay ningún tipo de asociado con él.

"Ayudame Obi Wan Kenobi, eres mi única esperanza"

Answer 1

El truco es crear un comparador que solo funcione en tipos inferidos. Por ejemplo:

public class Comparer<T> : IComparer<T> {
  private Func<T,T,int> _func;
  public Comparer(Func<T,T,int> func) {
    _func = func;
  }
  public int Compare(T x,  T y ) {
    return _func(x,y);
  }
}

public static class Comparer {
  public static Comparer<T> Create<T>(Func<T,T,int> func){ 
    return new Comparer<T>(func);
  }
  public static Comparer<T> CreateComparerForElements<T>(this IEnumerable<T> enumerable, Func<T,T,int> func) {
    return new Comparer<T>(func);
  }
}

Ahora puedo hacer lo siguiente ... solución hacky:

var comp = n.CreateComparerForElements((x, y) => x.Vchr == y.Vchr);

Answer 2

La mayoría de las veces, cuando se compara (por igualdad o clasificación), le interesa elegir las claves para comparar, no el método de igualdad o comparación en sí (esta es la idea detrás de la API de clasificación de listas de Python).

Aquí hay un comparador de igualdad clave de ejemplo.

Answer 3

Observo que la respuesta de JaredPar no responde del todo la pregunta, ya que los métodos establecidos como Distinct y Except requieren un IEqualityComparer<T> no es un IComparer<T> . Lo siguiente asume que un IEtabletable tendrá un GetHashCode adecuado, y ciertamente tiene un método Equals adecuado.

public class GeneralComparer<T, TEquatable> : IEqualityComparer<T>
{
    private readonly Func<T, IEquatable<TEquatable>> equatableSelector;

    public GeneralComparer(Func<T, IEquatable<TEquatable>> equatableSelector)
    {
        this.equatableSelector = equatableSelector;
    }

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return equatableSelector.Invoke(x).Equals(equatableSelector.Invoke(y));
    }

    public int GetHashCode(T x)
    {
        return equatableSelector(x).GetHashCode();
    }
}

public static class GeneralComparer
{
    public static GeneralComparer<T, TEquatable> Create<T, TEquatable>(Func<T, TEquatable> equatableSelector)
    {
        return new GeneralComparer<T, TEquatable>(equatableSelector);
    }
}

Donde se usa la misma inferencia de un truco de clase estático como en la respuesta de JaredPar.

Para ser más general, podría proporcionar dos Func : a Func<T, T, bool> para verificar la igualdad y Func<T, T, int> para seleccionar un código hash.