ejemplos - C++ POD estructura struct? ¿Hay alguna garantía sobre el diseño de memoria de los miembros derivados?

estructuras en c++ pdf

Question

Digamos, tengo una struct RGB y quiero crear la struct RGBA , que hereda RGB :

struct RGB {
unsigned char r;
unsigned char g;
unsigned char b;
};
struct RGBA: RGB {
unsigned char a;
};

Ambos se utilizarán para leer datos de imagen sin comprimir:

RGBA *pixel=static_cast<RGBA *>(image->uncompressed_data);

Pregunta: ¿Es esto seguro, con respecto al diseño de memoria de struct RGBA ? ¿Alguien garantiza, que:

• unsigned char a viene después de la RGB struct (no antes)
• ¿No hay relleno entre la struct RGB y el parámetro de la struct RGBA ?

¿Ayudará #pragma pack aquí? Se trata de diseño de memoria durante la herencia.

Answer 1

Es fácil verificar el relleno: sizeof(RGB) impresión sizeof(RGB) y sizeof(RGBA) . Si no son 3 respectivos 4, entonces las estructuras están acolchadas, y necesita eliminarlo.

En cuanto a si el miembro a viene después de b , puede usar offsetof para verificar la compensación de cada miembro. Si el desplazamiento para a es uno mayor que el desplazamiento de b , a viene directamente después de b .

Answer 2

No, el diseño no está garantizado. Las únicas garantías son para las clases de diseño estándar; y una de las condiciones de tal clase es que

o bien no tiene miembros de datos no estáticos en la clase más derivada y, como máximo, una clase base con miembros de datos no estáticos, o no tiene clases base con miembros de datos no estáticos

En otras palabras, todos los miembros de datos deben estar en la misma clase, no en más de uno.

Answer 3

NO hay garantías sobre el diseño de memoria de los miembros derivados y el reparto NO es seguro.

Como tienes herencia, también podría haber relleno, esto NO es trivial.

§ 9 clases

1 Una estructura POD109 es una clase que es a la vez una clase trivial y una clase de diseño estándar , y no tiene miembros de datos no estáticos de tipo estructura no POD, unión no POD (o matriz de tales tipos). De manera similar, una unión POD es una unión que es a la vez una clase trivial y una clase de diseño estándar, y no tiene

También std::is_pod<RGBA> no es un POD

std::cout << std::boolalpha;
std::cout << std::is_pod<RGBA>::value << ''/n'';

el resultado es falso ver demostración en vivo